Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • xpingus
    m
    Użytkownik DI xpingus (122)

    30 kbps to szybko, bo ja przez 3miesiące mam częściej 1kbps i od50% do 100% strat na pingach od godziny 12 - 23. Super nie?

    06-02-2007, 21:20

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • dave
    m
    Użytkownik DI dave (324)

    Nie chcieliscie limitow, to teraz macie! Kazdy po równo, czyli 30kb/s ! hahah

    06-02-2007, 21:40

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Nik

    Ja mam często wogóle problemy z połączeniem (synchronizacja lini) i od ponad miesiąca wydzwaniam do infolinii, na 9393, odwiedziłem też telepunkt i złożyłem podanie o zmianę centrali na bliższą. Jak narazie nadal nic i nadal mam problemy i płace za coś z czego nie mogę normalnie korzystać. Co mogę jeszcze zrobić, gdzie i na jakiej zasadzie mogę składać reklamacje? Podpowiedzcie coś bo troszkę jestem już tym zmęczony i zdezorientowany.

    06-02-2007, 22:57

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • AlchemyX
    m
    Użytkownik DI AlchemyX (1)

    Ciekawe czy UKE zdaje sobię w ogóle sprawę z tego jak działa Internet. Zaraz się posypią reklamację, że komuś tam słabo się ściągają pliki z Koziej Wólki, gdzie całe miasto jest uruchomione na telegrafie.

    06-02-2007, 23:26

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • magik
    m
    Użytkownik DI magik (244)

    @gugi: to co proponujesz wydaje się być sensowne. Nie wiem czy aż 50%, ale generalnie to byłoby sensowne rozwiązanie, choć w przypadku osiedlowych kablówek problemy raczej nie są na własnym szkielecie tylko na punktach (a przeważnie jednym punkcie) styku z innymi operatorami.

    Oczywiście tam gwarancja przepływności nawet na poziomie 20% nie wchodzi w grę, ale wydaje mi się, że i tu można by się pokusić o jakieś standardy, żeby operatorzy wifi czy osiedlowych LANów nie dzielili np 1 megabitowego DSLu na 1000 osób (każdemu sprzedając jako łącze 1 megabit).

    06-02-2007, 23:26

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Iinternałta

    Zastanawiają mnie dwie rzeczy.Pierwsza to kiedy będzie nowy regulamin od nośnie,że w neo ma nie być limitu transferu.
    Jeżeli chodzi o drugą rzecz to czemu na stronach TP i neostrady jest zakładka "najlepsza opcja neostrady tp
    sprawdź, czy wybrałeś odpowiednią opcję neostrady tp! skoro ma nie być limtu.

    06-02-2007, 23:29

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~tito

    U mnie problemem były domyślnie przydzielane DNS'y. Jeden nie działał, a przy pingowaniu drugiego było 50% strat... Może komuś to pomoże.

    07-02-2007, 00:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ITI

    do Pana Iinternałta
    Wybor musi byc, bo w koncu jest kilka wersji i gdzieniegdzie one dzialaja :D, a po drugie sa tez inne koszty za abonament :)

    07-02-2007, 09:38

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    tak jest od dawna, radze przeczytac oba te tematy na forum neostrada.info


    http://forum.neostrada.info/viewtopic.php?t=10844




    http://forum(...)?t=10885

    07-02-2007, 10:38

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    te linki cos zle zle sformatowaly :| kopiujcie je do paska adresu bo to dwa osobne tematy

    07-02-2007, 10:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Tomek22

    Na mojej strfie numeracyjnej 0-33 też miał miejsce spadek prędkości w dniach 3 i 4 lutego. Było to dość uciążliwe, ale w poniedziałęk było już ok.

    07-02-2007, 10:48

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~szymon1

    MIESZKAM W STREFIE NUMERACYJNEJ 062 I JESZCZE NIGDY NIE MIAŁEM NAJWYŻSZEJ PRĘDKOŚCI NEO, ZAZWYCZAJ JEST TO PRĘDKOŚĆ OD 0,4KB/S DO 120KB/S CHOĆ POWINNA BYĆ 640(OPCJA 512)!!!

    07-02-2007, 17:30

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~dj-g

    Witam. Strefa numeracyjna 018 małopolska. Od kilku dniu u godzinach od około 16 do rana NEO chodzi jak 128. Posiadam opcje 1 mega. Tragedia.

    07-02-2007, 21:59

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ziolekxp

    063 tez padła neostrada.

    08-02-2007, 10:14

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~znik1

    Dziwi mnie niemod UKE. To jest sprawa dla UOKiK. Otóż ewidentnie doszło tu do wprowadzenia klienta w błąd. Zostały podane tylko fabrycznie dopuszczalne szybkości transferu, za to usługa jest świadczona z nienależytą starannością, co stanowi naruszenie umowy ze strony dostawcy. Bardzo się dziwię że UKE nie potrafi współpracować z UOKiK. W dodatek tutaj doszło do zbiorowego naruszenia interesów klientów, i tutaj UKE ma już pole do popisu, wystarczy że zechce.

    08-02-2007, 15:29

    Odpowiedz
    odpowiedz
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy