Komentarze

Przepraszam ale o co tu chodzi? Jaka dostępność? To tak jak strona tylko dla IE. Strona nie spełania standardów dostępność. Brak ułatwień w nawigacji. A całe halo jest o to że jednej firmie udaje się nacinać podatnika na tzw. dostępność.
Webamster chyba nigdy nie widział specyfikacji.
Szkoda gadać.

Polecam strone http://www.gdynia.pl/ wg. jedna z lepiej stworzonych stron jesli chodzi o wykonanie, zawartosc i szybkosc dzialania. A system dla osob niewidomych czy niedowidzacych zostal stworzony - o ile dobrze pamietam, ladnych kilka miesiecy temu i dziala naprawde dobrze.
Natomiast strona wymieniona w artykule jest to typowa amatorszczyzna. Otworzylem ja w Firefoxie i wymaga instalacji "Apple Qicktime" - domyslam sie ze to cos puste w gornej czesci strony to menu, ktorego nie widze. Ramek mozna uzywac ale rozwaznie i wtedy kiedy naprawde sa niezbedne, a nie przy czyms takim.
Mam nadzieje, ze Nowy Rok przyniesie znaczne zmiany, rowniez w polskim internecie :)
Pozdrawiam

Po pierwsze: jak można użyć flashowego menu?

Po drugie: Wydane bodaj w listopadzie rozporządzenie URM ws. standardów komunikacji sieciowej w instytucjach publicznych wyrazie nakłada obowiązek stosowania XHTML Strict (a nie niepoprawnego HTML 4.01)

Po trzecie: struktura treści powinna = strukturze kodu

Po czwarte: dlaczego użyto systemu dla niewidomych z windowsem tylko?

Po piąte: obczajcie życzenia świaŧeczne... myślałem, że życzą mi wesołych świąt, a oni się tylko chwalą kto im życzy wesołych świąt ROTFL!

Faktycznie czyn chwalebny ale Webmastera to oni maja kiepskiego, moja siostra lepiej by zrobila ta strone

Chwalebny czyn, jednak zupełnie źle wykonany.
Parodia to jednak źle powiedziane bo nie ma się z czego śmiać. Raczej głupota albo, co normalne w polskich warunkach, bieda zarówno ekonomiczna jak i określająca poświęcenie w pracy.
Niestety jest tak, że w dalszym ciągu serwiy internetowe, które nie mają na celu zarabiania pieniędzy a 'tylko' szeroko rozumianą pomoc czy działalność społeczną, zwłaszcza państwową, są tworzone bezmyślnie, skutecznie uprzykrzając lub wręcz uniemożliwiając dostęp dla osób niepełnosprawnych.
Podany program do czytania strony działa w tym przypadku jak jakaś zabawka - dla nas, dla niepełnosprawnych (niewowidzących, niewidomych) - jak bezwartościowy śmieć. Polcam uruchomienie tej strony w tym programie..
seria "Link 1..8, kliknij obrazek aby dowiedzieć się więcej" brzmi tutaj jak właśnie parodia, znowu nie śmieszna i niegodna tej treści.

A wystarczyło by się trzymać standardów, które jasno precyzują wymogi techniczne konstrukcji stron.
Opisywana strona, pomijając zawartość merytoryczną i estetykę, mogłaby zostać zaliczona do jednej z wielu koszmarnych witryn, które nie spełniają wymogów jakie powinny spełniać.
Minus musze postawić również dla autora tego artykułu, wierzyłem w lepszą rzetelność opisując taki temat.
PS. swoją drogą wyczuwam niebezpieczną zbieżność nazwisk autora DI oraz autora prezentowanej strony, wskazującą na nieelegancką stronniczość.