
Owego czasu potrafiłem przepchnąć 2 GB danych przez moją kartę sieciową w ciągu doby. A przecież nie jestem jedynym użytkownikiem internetu korzystającym z radiowego dostępu w naszej miejscowości. Jakby mieli to wszystko gromadzić to by musieli parę razy dziennie zmieniać nośniki (prawdopodobnie byłyby to taśmy magnetyczne, gdyż koszt przechowywania tych danych na dyskach twardych byłby strasznie duży, a przecież do archiwalnych danych za często się nie sięga).

Ale na jakiej zasadzie mają być te dane gromadzone? Jak ściągne film to oni będą trzymać info o tym skąd ściągnąłem i powiedzmy jaki duży, czy będą mieli kopie tego filmu. Bo jak to drugie to w mojej sieci osiedlowej nie wyrobią na nośniki danych. A co do ustawy. Jestem przeciwnikiem wszelkiem inwigilacji. A to co oni piszą o walce z terroryzmem to jest pier.....e kotka za pomocą młotka. Dopiero jak policja/służby specjalne będą miały rozsądne podstawy to powinny mieć zezwolenie na założenie podsłuchu-tak jak teraz jest z przeszukaniem. Teraz robią z każdego użytkownika internetu lub telefonu kryminaliste, którego trzeba dokładnie pilnować i nie dawać mu za dużej swobody. A efekt będzie taki że będzie dużo nadużyć. Jak łebek będzie miał ojca w policji to nawet nie będzie musiał kolegom trojanów instalować bo i tak mu tatuś wszystko przyniesie a potem stwierdzi że ten i ten to jednak uczciwy był i odda materiały. Jak to zostanie wprowadzone zaczynam szyfrować wszystko co tylko da rade.

Kiki: Na Twoich 80GB nie zmieszczą się dane osób z Twojego miasta... Jak chcesz na 80GB upchnąć informacje o wszystkich odwiedzanych stronach www, treść wpisywanych danych do formularzy, wszystkich nawiązanych połączeniach TCP/UDP, wysłane maile, logi połączeń FTP (także z przesłanymi danymi?), logi sieci p2p (też z danymi?) z dwóch lat? Ostatnio szukałem dystrybucji linuxa o pewnych własnościach i ściągnąłem na próbę 3 różne, w ciągu tygodnia. Mój log z tego tygodnia musiałby być większy niż 5 GB. A 2 lata = 104 tygodnie....

![]() | ![]() |
![]() | ![]() |