Mateusz M. - oskarżony o to, że przełamał elektroniczne zabezpieczenia serwera pewnej firmy i uzyskał informacje dla niego nie przeznaczone - został uniewinniony wyrokiem Sądu Rejonowego w Głogowie, VI Wydział Grodzki. "Nie można przełamać czegoś, co nie istnieje" - czytamy w uzasadnieniu. Sprawę obszernie komentuje dziś w swoim serwisie Piotr Waglowski.
Zemsta była prawdopodobnym motywem stworzenia dwóch fałszywych profili w serwisie Facebook. Przegrany proces sądowy jego twórcy będzie go słono kosztował.
Telekomunikacja Polska złożyła pozew przeciwko Tele2, żądając 3,31 mln zł za bezprawne korzystanie z systemu ryczałtowego rozliczania za "usługę WLR".
Posiadacz sieci WiFi nie jest odpowiedzialny za to, że inne osoby wykorzystały niezabezpieczone połączenie do dzielenia się plikami poprzez P2P - orzekł sąd w Niemczech. Wyrok ten może mieć spore znaczenie dla podobnych spraw w Europie.
Poważny cios walce z piractwem komputerowym zadał przemysłowi rozrywkowemu francuski sąd. Stało się to w momencie, gdy Francja zaproponowała zaostrzenie sankcji za nielegalne pobieranie plików z Sieci.
Kara nałożona przez Prezesa UKE na Polską Telefonię Cyfrową za zmiany w regulaminie sieci Era została podtrzymana przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK). Sąd uznał, że operator nie dopełnił obowiązków wynikających z bardzo jasnych regulacji.
730 tysięcy e-maili wysłanych do użytkowników MySpace będzie kosztować ich autorów około 230 milionów dolarów. Niewielkie są jednak szanse, że serwis otrzyma całą kwotę.
Decyzja o uznaniu Telekomunikacji Polskiej przedsiębiorcą dominującym na rynku rozpoczynania połączeń była zgodna z prawem – uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie. TP wcześniej kwestionowała decyzję Prezesa UKE, która nakłada na nią obowiązki regulacyjne wynikające z uznania za przedsiębiorce dominującego.
Możliwe, że Telekomunikacją Polska będzie musiała zapłacić karę 100 mln zł związaną z ceną neostrady tp i rozdzielaniem od usług głosowych. Wczoraj Sąd Apelacyjny nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy odwołania TP od decyzji o nałożeniu tej kary.
Aby uznać, że osoba dopuściła się naruszenia praw autorskich nie wystarczy udowodnić, że umieściła ona plik w sieci P2P. Trzeba dodatkowo dowieść, że plik ten był udostępniony w celu nielegalnej dystrybucji – orzekł sąd w Nowym Jorku. Takie stanowisko może interesująco wpłynąć na procesy przeciwko internautom korzystającym z sieci P2P.