Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych wypadł z projektu ustawy hazardowej, ale projekt ten zawierał również inne propozycje ważne dla operatorów i dostawców usług. Ustawodawca nadal chce, aby operatorzy udostępniali dane telekomunikacyjne Służbie Celnej na swój koszt. Ponadto zadziwiać może proponowany artykuł 3aa, który mówi o tym, kiedy gra hazardowa podlega prawu polskiemu.
Mamy efekt debaty premiera z internautami na temat cenzury internetu i przejrzystości stanowienia prawa. "Czarnej listy stron" nie będzie, a na stronie premiera pojawiły się "Propozycje współpracy rządu z obywatelami w zakresie praw podstawowych w sferze nowych technologii". Kancelaria Premiera obiecuje m.in. konsultacje ustaw online.
Może się wydawać, że prace nad ustawą hazardową łatwo było śledzić w internecie. Dostęp do projektów ustaw i powiązanych dokumentów dawała strona BIP. Problem w tym, że w rzeczywistości jest klika podstron, na których znalazły się różne dokumenty. Jeden z dokumentów jest świeży, choć dotyczy projektu ze stycznia. To zwykły bałagan czy zasłona dymna?
Ogromna liczba komentarzy dotyczących Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych została przez premiera dostrzeżona. Na jego stronie pojawił się list do internautów z zapowiedzią przeprowadzenia debaty i ponownego przyjrzenia się ustawie. Również przeciwnicy polityczni Tuska zareagowali.
Problemy internetu znikną, bo operatorzy je zablokują – taka jest wizja rządu. Rada Ministrów przyjęła projekt Ministerstwa Finansów zmieniający m.in. prawo telekomunikacyjne i ustawę o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Projektu nie skonsultowano należycie z fachowcami od telekomunikacji, ale to rządowi nie przeszkadzało. Teraz ustawa trafi do sejmu.
Nową wersję przepisów wprowadzających Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych opublikowano na stronach Ministerstwa Finansów. Według niej o wpisie do rejestru ma decydować sąd, ale sam rejestr będzie, więc operatorzy poniosą koszty jego funkcjonowania. W uzasadnieniu do nowego projektu nie ma słowa o konsultacjach z przedstawicielami telekomów i nie uzasadniono wielu ciekawych zmian.
Służby nie będą mogły łatwo inwigilować internautów, a o wpisie do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych będzie decydował sąd – tak zdecydował Komitet Stały Rady Ministrów, który zajmował się ustawą hazardową. Nie oznacza to jednak, że rządowi można ufać. Trudno nie odnieść wrażenia, że kontrowersyjne zapisy zostałyby przyjęte, gdyby nie krytyka opinii publicznej, a w kolejce czekają inne ustawy ważne dla społeczeństwa informacyjnego.
Policja i inne służby będą mogły nadzorować naszą aktywność w internecie. Takie prawo da im nowelizacja ustawy hazardowej. Rząd chce, by służby, bez decyzji sądu, mogły żądać od internetowego operatora dostępu do naszych danych. Bez problemu dowiedzą się też, z jakich usług korzystamy.
Prezydent Lech Kaczyński podpisał tzw. "ustawę hazardową". Mimo to Donald Tusk, który zadziwiająco szybko chciał przepchnąć nowe przepisy, nie ma powodu do zadowolenia. Prezydent Kaczyński bowiem od razu zdecydował się skierować ją do Trybunału Konstytucyjnego, m.in. ze względu na liczne wątpliwości, jakie mieli do niej eksperci.
"Ustawa hazardowa" to nie tylko zmiana przepisów dotyczących gier. Dla internautów przyjęcie wszystkich propozycji będzie oznaczać filtrowanie sieci tj. blokowanie dostępu do określonych stron na poziomie wszystkich operatorów i to bez wyroku sądu. Dlaczego słyszymy tak mało głosów przeciwnych ustawie? Bo rząd pracuje nad nią szybko i wcale nie pytał o zdanie wszystkich zainteresowanych.