Polski rynek nagraniowy urósł w roku 2015 i jest to zasługa sprzedaży cyfrowej. Dziwne, bo przecież powszechność smartfonów i tabletów miała powodować ogromne straty wynikające z powszechności kopiowania.
Koniec walki o nakaz stworzenia backdoora do produktów Apple, przynajmniej na razie. Służby poradziły sobie z zabezpieczeniami, korzystając z pomocy jakiejś zewnętrznej firmy. Kończy się jeden spór o informację, ale zaczyna się drugi.
Pozycja urządzeń mobilnych w naszym codziennym życiu z roku na rok rośnie. Większość Polaków nie wyobraża sobie funkcjonowania bez smartfona, tabletu czy laptopa. Jednocześnie, by móc korzystać z całego wachlarza dostępnych funkcji, kupujemy coraz droższe sprzęty, a co za tym idzie – coraz częściej decydujemy się na to, by je ubezpieczyć.
Google nadużywała swojej pozycji wymagając preinstalowania swoich aplikacji - tak uznał sąd w Moskwie. Gigant boryka się z podobnym postępowaniem w UE i wynik sprawy w Rosji z pewnością nie napawa go optymizmem.
Czy FBI sama popełniła błędy, które utrudniły jej pozyskanie danych z telefonu? Najwyraźniej nie, o czym mówi odpowiedź na sprzeciw Apple przedstawiona przez FBI. Są tam rzeczy istotne merytorycznie, choć FBI nie powstrzymuje się przed politykowaniem.
Nowe technologie śledzenia są wprowadzane bez wiedzy internautów. Operator Verizon już od 2012 roku stosował tzw. superciasteczka. Będzie musiał za to zapłacić 1,25 mln dolarów.
Firma Apple chce oddalenia nakazu, który może ją zmusić do stworzenia backdoora na życzenie FBI. Jednocześnie firma może tworzyć nowe zabezpieczenia, które ograniczą wpływ ewentualnego backdoora na bezpieczeństwo jej produktów. Google, Amazon i Microsoft szykują się do wspierania Apple.
Czy Apple powinna ulec FBI ułatwiając odblokowanie zaszyfrowanego iPhone'a? Wiele osób wspiera firmę, włącznie z matką jednej z ofiar z San Bernardino. Mimo to społeczne poparcie dla mocnego szyfrowania nie przekracza w USA 40%.
FBI żąda od Apple stworzenia backdoora, a Apple będzie się bronić na drodze prawnej. Firma może się odwołać do wolności słowa bo ona może mieć znaczenie dla... kodu.
Pierwszy tablet z Ubuntu został zaprezentowany przez firmę Canonical. Firma przekonuje, że to nowa jakość w konwergencji różnych urządzeń, ale czy konsumenci i inni producenci to dostrzegą?