Warszawa i Kraków mają być pierwszymi polskimi miastami dostępnymi w Street View. Zanim to jednak się stanie, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych sprawdzi, czy firma Google odpowiednio dba o prywatność Polaków.
Problemom Google w Japonii nie widać końca. Firma zmuszona została do ponownego zrobienia zdjęć we wszystkich miastach, gdy okazało się, że wysoko umieszczona kamera pokazywała życie na prywatnych posesjach.
Władze w Atenach zażądały dodatkowych wyjaśnień od firmy Google odnośnie usługi Street View, jaka ma zostać uruchomiona w Grecji. Chcą one wiedzieć, jak Amerykanie zamierzają chronić prywatość Greków.
Wirtualny spacer ulicami Warszawy i Krakowa stanie się faktem może jeszcze w tym roku. Taką możliwość ma zaoferować usługa Google Street View, korzystając z której obecnie można "przejść się" po takich miastach, jak San Francisco, Sydney czy Rzym. Wprowadzenie usługi w Polsce może jednak wywołać sporo kontrowersji.
Umieszczenie starych japońskich map w serwisie Google Earth sprawiło, że amerykańska firma znowu znalazła się pod ostrzałem. Tym razem wykazała się całkowitym brakiem zrozumienia dla skomplikowanej sytuacji historyczno-społecznej Japonii.
Nie trzeba było długo czekać na formalną skargę dotyczącą Street View w Wielkiej Brytanii. Przeciwnicy usługi żądają jej wyłączenia do czasu ostatecznego wyjaśnienia kwestii związanych z prywatnością.
Sąd nie uwierzył, że pokazanie domu w serwisie Street View prowadzi do wstydu oraz poniżenia i odrzucił pozew amerykańskiego małżeństwa przeciwko firmie Google.
Ekspansja usługi Street View napotyka kolejne trudności. Tym razem Japończycy nie zgadzają się, by każdy mógł wirtualnie przejechać się ulicami miast Państwa Kwitnącej Wiśni.
Mimo zapewnień o respektowaniu prawa do prywatności, Google zdaje się podążać wytyczoną wcześniej przez siebie ścieżką. Pojawiły się kolejne zarzuty dotyczące usługi Street View.
Odrzucając zarzuty bezprawnego wykorzystania wizerunku domu pewnego amerykańskiego małżeństwa, Google stwierdziło, że w dobie technologii satelitarnej nie może być mowy o istnieniu czegoś takiego, jak "całkowita prywatność".