W sprawie przeciwko Joelowi Tenenbaumowi głos zabrał Departament Sprawiedliwości. Jego zdaniem sąd nie powinien zajmować się konstytucyjnymi rozterkami oskarżonego, dopóki nie została podjęta decyzja, że wysokość samej kary jest zbyt wysoka.
Obowiązek prewencyjnego blokowania wszelkich treści ukazujących się w sieci byłby nie do pogodzenia z regułami rządzącymi internetem - uznał sędzia rozpatrujący sprawę blogera z Ryglic, który został pozwany za obraźliwy komentarz, zamieszczony na jego blogu przez anonimowego internautę. Sąd apelacyjny w Krakowie zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i oddalił powództwo o ochronę dóbr osobistych.
Czy bloger powinien odpowiadać za anonimowy komentarz, który ktoś zamieścił pod jego wpisem? Sądy w Tarnowie i Krakowie uznały, że tak, nakazując pewnemu blogerowi z Ryglic opublikowanie przeprosin za taki komentarz. Dziś sąd apelacyjny w Krakowie ponownie pochyli się nad tą sprawą.
Przeprosin na łamach ogólnopolskiego dziennika domaga się od jednej z warszawskich fundacji portal aukcyjny Allegro. W sprawie, która toczy się przed stołecznym sądem, chodzi o zmodyfikowanie logo firmy poprzez wpisanie w nie symbolu nazistowskiej SS.
Klauzula zakazująca dystrybutorom sprzedaży ich produktów przez internet stanowi ograniczenie konkurencji, chyba że klauzula ta jest obiektywnie uzasadniona - uznał Europejski Trybunał Sprawiedliwości, który rozpatrywał sprawę dotyczącą producenta kosmetyków Pierre Fabre Dermo-Cosmétique (PFDC).
Anne Lattimore to mężatka, której zdjęcie bez jej zgody zostało wykorzystane przez serwis randkowy oraz przy artykule dotyczącym homoseksualizmu. Historia tego zdjęcia jest bardzo pouczająca. Zaczęło się niewinnie, od wizyty u fryzjera.
Protokół elektroniczny będzie odpowiednio sporządzonym nagraniem dźwięku i obrazu, które zastąpi protokół tradycyjny. Specjalny sprzęt został już zainstalowany w 346 salach sądowych w całej Polsce. Inauguracja tego rozwiązania oraz prezentacja jego działania miała miejsce wczoraj w Sądzie Apelacyjnym w Łodzi.
Urządzenia iPhone i iPad naruszają kilka patentów Samsunga dotyczących technologii bezprzewodowych - uważa koreański producent, który wniósł pozew przeciwko Apple'owi do australijskiego sądu. Wcześniejsze zwycięstwa Apple'a nad Samsungiem mogą okazać się tylko epizodem w dłuższej walce, w której celem Samsunga będzie także nowy iPhone 5.
Prawnik-antypirat Evan Stone był bezczelny do tego stopnia, aby wysyłać wezwania do operatorów bez zgody sądu. Dzięki nim Stone mógł uzyskać dane osobowe internautów, których później zastraszał. Sędzia już ukarał prawnika i nakazał mu m.in. ujawnienie informacji dotyczących ugód zawartych z internautami.
Przy jednej ze spraw przeciwko użytkownikom BitTorrenta sędzia poprosił prawnika występującego w imieniu posiadaczy praw autorskich, aby ujawnił dane na temat pieniędzy zebranych od internautów w ramach zawartych ugód. Prawnik udzielił sądowi odpowiedzi, ale po terminie i nie na temat. Pozew przeciwko internautom pewnie zostanie oddalony i będzie to cena zachowania tajemnicy.