Czy Krajowe Ramy Interoperacyjności umacniają pozycje Microsoftu jako dostawcy rozwiązań dla administracji? Przedstawiciele MSWiA uważają, że nie. Ich zdaniem dopuszczanie w administracji własnościowych formatów obok otwartych standardów jest "dawaniem wyboru".
Standaryzacja OOXML uzyskała poparcie Komitetu Technicznego 182 przy Polskim Komitecie Normalizacyjnym. Oznacza to, że najprawdopodobniej w czasie głosowania w ISO, polscy przedstawiciele zagłosują za przyjęciem kontrowersyjnego standardu.
Przy wypracowywaniu polskiego stanowiska w sprawie formatu OOXML mają miejsce coraz bardziej fantastyczne zjawiska. Brak e-maila z głosem członka Komitetu Technicznego jest traktowany jako głos na "tak", a list przewodniczącego PKN adresowany do wszystkich głosujących nie trafia do adresatów, dzięki przewodniczącej KT.
Polski Komitet Normalizacyjny opublikował na swoich stronach opis procesu normalizacyjnego przeprowadzonego w sprawie głosowania nad standardem OOXML. Z opisu tego wynika, że wszystko odbyło się jak należy, a niedopuszczenie do Komitetu Technicznego nowych członków miało swoje zalety.
Polscy dystrybutorzy pakietów biurowych zaapelowali do Polskiego Komitetu Normalizacyjnego (PKN), aby ten nie popierał formatu OOXML w czasie głosowań nad jego standaryzacją przez ISO. Uważają oni, że uznanie stworzonego przez Microsoft formatu zapisu dokumentów za międzynarodowy standard będzie dla polskiego rynku niekorzystne, a już z pewnością niekorzystne będzie przeprowadzanie standaryzacji w trybie przyśpieszonym.