"Czasami mała z pozoru niedogodność stanowi spore utrudnienie w życiu każdego z nas. Takimi sprawami w pierwszej kolejności powinni zajmować się posłowie. Chcemy słuchać Waszych pomysłów, chcemy też, by ten projekt stał się przekaźnikiem i drogowskazem, co należy w Polsce jeszcze zmienić" - deklarują założyciele serwisu "Zadanie dla posła".
Nieostrożność w sieci może doprowadzić do bardzo poważnych konsekwencji. Przekonał się o tym jeden z kongresmenów, który przez swoją lekkomyślność musiał odejść ze stanowiska.
69% europejskich parlamentarzystów wykorzystuje w komunikacji z wyborcami serwisy społecznościowe (głównie Facebooka), a jedna trzecia (34%) korzysta z Twittera – wynika z badań agencji PR Fleishman-Hillard wśród członków Parlamentu Europejskiego. Internet jest też dla polityków ważnym źródłem informacji, szczególnie prasa online, serwisy specjalistyczne i... Wikipedia.
Microsoft wydał ponad 6,9 mln dolarów w roku 2010, aby wpływać na polityków. Google ma znacznie mniejszy przychód, ale jej wydatki na lobbing przekroczyły 5,1 mln. Yahoo, Facebook i Apple razem wzięte wydały mniej, ale kwoty przeznaczane na polityczne wpływy generalnie rosną z każdym rokiem.
Dostrzegają ich ogromne zalety, jak chociażby nawiązanie bezpośredniego kontaktu z obywatelami. Zwracają też uwagę na pewne zagrożenia. Nie mają jednak wątpliwości, że współczesna polityka nie może już bez nich istnieć.
Tylko w USA przemysł rozrywkowy wydaje miliony na wspieranie działań polityków, takich jak porozumienie ACTA lub ustawa COICA. Może to sugerować, że piractwo wcale nie jest tak palącym problemem dla obywateli i polityków. Po prostu duże środki są przeznaczane na to, aby zrobić takie wrażenie.
Lutowa debata premiera z internautami jednak nie miała większego znaczenia. Przedstawiciele polskiego rządu prawdopodobnie poprą dyrektywę dotyczącą walki z pedofilią, która może wprowadzić podstawy prawne do blokowania stron internetowych. Tak przynajmniej wynika z tego, co przedstawicielka resortu sprawiedliwości powiedziała serwisowi Wyborcza.biz. AKTUALIZACJA: Wiadomo już, że przedstawiciele Polski poparli kontrowersyjny projekt dyrektywy.
To już było przy okazji ustawy hazardowej. Było wielkie larum, debata itp. Tymczasem "potwory nie znikną, jeśli zamkniemy oczy. A blokowanie to zamykanie oczu" - mówi w Wyborczej Katarzyna Szymielewicz z fundacji Panoptykon walczącej m.in. z inwigilacją w sieci. I ma rację.
Prawdopodobnie 3 grudnia Rada Unii Europejskiej będzie pracować nad dyrektywą dotyczącą walki z pedofilią. W jej projekcie proponuje się blokowanie stron internetowych jako środek walki z tym zjawiskiem. To kolejny raz, kiedy pod pretekstem ochrony dzieci proponuje się początek cenzury.
Serwis Wikileaks poinformował na Twitterze, że padł ofiarą ataku hakerów. W tym czasie artykuły na temat wykradzionych dokumentów zaczęły publikować media, m.in. "New York Times" i "Guardian". Ujawnione poufne dokumenty zawierają "brutalnie szczere" opinie na temat zagranicznych przywódców i szczerą ocenę zagrożeń terrorystycznych i nuklearnych - pisze "NYT", cytowany przez agencję Reutera.