Niniejszy wpis stanowi polemikę do artykułu pt. "Bitcoin – jakie są korzyści i zagrożenia prawne wirtualnej waluty?" autorstwa adw. dr Joanny Worony z dnia 04 października 2017 roku, który ukazał się na łamach Dziennika Internautów (link). Artykuł Joanny Worony jest nieprecyzyjny w wielu aspektach, a co więcej - w ocenie autorów niniejszego wpisu - wykazuje również błędy na gruncie analizy prawnej.
Wczoraj publikowaliśmy sprostowanie kancelarii MURAAL, a już dziś możemy sprostować to kolejne sprostowanie. Przy okazji chcemy Wam pokazać, jak sprostowania mogą manipulować przekazem, choć oczywiście zawsze są okazją do przedstawienia stanowiska drugiej strony.
Dziennik Internautów publikował sprostowanie kancelarii MURAAL, a teraz chciałbym... sprostować to sprostowanie. Brzmi to zabawnie, ale jest konieczne. Nie tylko przedstawię swój punkt widzenia, ale również kopię korespondencji między mną a Panią Magdaleną Zielińską z Kancelarii Prawnej MURAAL. Sami najlepiej ocenicie, jak było.
W związku z materiałem, jaki pojawił na łamach Dziennika Gazeta Prawna oraz Dziennika Internautów pt. "Nasza-Klasa nie musi usuwać danych osobowych" powstała konieczność uzupełnienia ww. materiału o istotne fakty i argumentację prawną, która wskazuje bezpośrednio na konieczność ograniczonego archiwizowania danych osobowych użytkowników, których konta zostały usunięte.