Odpowiedzialność za naruszenia praw autorskich i poufności danych podczas korzystania ze sztucznej inteligencji spoczywa na firmach korzystających z AI, nie na ich twórcach - ostrzegają eksperci Baker McKenzie. Dowiedz się, jak unijne regulacje wpływają na umowy i jakie ryzyka wiążą się z wdrożeniem AI.
Zgodnie z wynikami nowego badania rząd postępujący odpowiedzialnie i troszczący się o rozwój kraju to taki, który tworzy skuteczny system zdrowia (57%) i edukacji (36%) oraz patrzy perspektywicznie, tworząc długoterminowe rozwiązania, pozytywne również dla przyszłych pokoleń (36%). Jak zaś postępują odpowiedzialni obywatele? I czy na ich odpowiedzi mają wpływ sympatie polityczne?
Tylko do 31 października 2018 r. trwa rekrutacja do 4. edycji Chivas Venture. To szansa dla środowiska polskich innowacyjnych przedsiębiorców na zbudowanie wizerunku poza krajem – w ubiegłym roku, do wsparcia polskiego startupu walczącego z problemem afazji, w globalnym głosowaniu konkursu włączyła się nawet Sharon Stone! Startupowcy będą walczyć o dofinansowanie z puli 1 miliona dolarów.
Branża muzyczna chce zaostrzenia prawa wobec platform internetowych wskazując na miliony linków, jakie trzeba usuwać z Google w związku z naruszeniami. Tymczasem Google ujawniła, że w niektórych przypadkach nawet 99% zgłaszanych linków nie znajduje się w indeksie wyszukiwarki!
Serwisy internetowe powinny usuwać bezprawne komentarze po uzyskaniu "wiarygodnego zgłoszenia". Czy takie zgłoszenie musi być precyzyjne? Sąd uznał, że nie. Przynajmniej jeśli bezprawny charakter komentarzy widać na pierwszy rzut oka.
Rozwój internetu jaki znamy był możliwy dzięki przyjęciu jednej zasady i właśnie ta zasada zaczyna się teraz rozpadać. Dlaczego? W jaki sposób i czy nie jest to przypadkiem obarczone poważnym błędem?
Serwis nie odpowiada za bezprawne komentarze jeśli o nich nie wiedział. Sąd Najwyższy uznał, że to wydawca serwisu musi udowodnić, iż nie miał wiedzy o tych bezprawnych wpisach. Paradoksalnie może zachęcić gazety do mniej uważnego nadzoru nad komentarzami.
Antypiraci chcieliby, żeby każdy właściciel routera odpowiadał za naruszenia praw autorskich dokonane przez użytkowników sieci Wi-Fi. Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że w przypadku sklepów czy barów taka odpowiedzialność jest wykluczona, choć... jest w wyroku pewien haczyk.
Jest tak źle jak się obawiano. Nowe prawo autorskie w UE może być znacznie gorsze niż zapisy ACTA, które kiedyś wyprowadziły ludzi na ulice. Widać, że Komisja Europejska uważnie słuchała lobbystów, natomiast głos strony społecznej albo jej umknął, albo został celowo zignorowany.
Branża muzyczna uważa, że platformy takie jak YouTube powinny aktywniej cenzurować treści użytkowników i odpowiadać za dokonane przez nich naruszenia. Dziś organizacja IFPI wydała raport na ten temat, a jutro Komisja Europejska może przedstawić reformę praw autorskich... dziwnym trafem dotyczącą tego samego co ten raport.