Większość Polaków (59%) zna rozwiązania smart home, ale wciąż rzadko się na nie decyduje – wynika z badania na temat budowy domów w Polsce. Urządzenia z kategorii tych inteligentnych znalazły zastosowanie rzadziej niż w co czwartym domu budowanym w 2018 roku.
Projekt monitoringu w Krakowie nie wszedł w fazę realizacji – taki wniosek płynie z informacji udzielonej przez Prezydenta Miasta. Kategoryczna opinia radców urzędu miasta o niezgodności projektu z prawem prawdopodobnie przesądza o jego losie. To pokazuje, że działania wspólne mieszkańców, organizacji i instytucji w obronie podstawowych praw i wolności mogą przynieść oczekiwany skutek.
Ramy prawne monitoringu pracowników, przedsiębiorca odnajdzie w art. 222 oraz 223 Kodeksu pracy. Wymienione przepisy regulują zarówno rejestrację obrazu na terenie zakładu pracy, jak i inne formy zatrudnianych osób. Wykorzystanie technologii do szeroko pojętej kontroli aktywności pracowników, nie jest niczym nowym. Sama regulacja natomiast, obowiązuje stosunkowo od niedawna, bo od 25 maja 2018 roku. Wprowadzone przepisy, to krok w kierunku dostosowania prawa do rzeczywistości. Dostępność nowoczesnych narzędzi, pozwalających na coraz to bardziej zaawansowane formy obserwacji pracowników i jednoczesny brak bezpośrednich przepisów regulujących tę sferę, prowadził do sprzecznych interpretacji i niepewności prawa po obu zainteresowanych stronach.
Ministerstwa Zdrowia rezygnuje z dalszych prac nad przepisami dotyczącymi stosowania kamer nasobnych (umożliwiających rejestrację obrazu i dźwięku) przez zespoły ratownictwa medycznego. UODO zainterweniowało w MZ w tej sprawie, ponieważ proponowane rozwiązania budziły poważne wątpliwości nie tylko z punktu widzenia ochrony danych osobowych, ale także przepisów dotyczących tajemnicy lekarskiej.
Rada Miasta Krakowa zdecydowała, że na każdej latarni na Prądniku Czerwonym zawiśnie kamera monitoringu, połączona z guzikiem wzywania pomocy, mikrofonem i głośnikiem, przez który operator miałby możliwość nadawać ostrzeżenia dla niewłaściwie zachowujących się osób. Rozwiązanie ma również wyeliminować przestępczość. Czy jest jednak zgodne z obowiązującymi przepisami chroniącymi prywatność obywateli?
Technologia wkracza w każdą dziedzinę naszego życia, a coraz to nowsze rozwiązania znacznie ułatwiają wykonywanie codziennych czynności. Z nowymi zaawansowaniami technologicznymi ściśle powiązana jest zwłaszcza branża motoryzacyjna. Stale rozwijane są chociażby możliwości oferowane przez monitoring GPS. Dlaczego warto mieć kontrolę nad lokalizację naszego pojazdu i kiedy GPS faktycznie może okazać się potrzebny?
Ta historia zapewne na długo pozostanie w pamięci rodziny Lyonsów z Północnej Kalifornii. Ich kamera do monitoringu domu emitowała ostrzeżenie o ataku rakietowym na zamieszkane przez nich miasto. Lyonsowie wpadli w panikę. Okazało się jednak, że to fałszywy alarm, a historia została spreparowana przez cyberoszusta.
Prowadzenie działalności w branży logistycznej jest obarczone coraz większymi obwarowaniami prawnymi. Już wiele lat temu pojawił się m.in. system rejestrowania czasu pracy kierowców. Od 1 października 2018 roku zaostrzyły się zaś zasady przewozu towarów wrażliwych. To z nimi związany jest obowiązek przekazywania danych geolokalizacyjnych do PUESC.
Sezon świąteczny oraz ferie, to czas rodzinnych wyjazdów i… rosnącego zagrożenia włamaniami. Dlatego warto pomyśleć o instalacji kamery, która zadba o bezpieczeństwo domu lub mieszkania podczas naszej nieobecności. Takie rozwiązanie ostrzeże przed wizytą niespodziewanego gościa i bynajmniej nie chodzi tu o Świętego Mikołaja.
Wyobraźmy sobie, że ktoś wykorzystuje sieć dozoru do elektronicznej obserwacji, a może i dyskredytacji, osób prywatnych lub publicznych, o konkretnym statusie zawodowym lub politycznym; albo, że w sposób nielegalny przejmuje kontrolę nad systemem monitoringu na lotnisku, dworcach, bądź w obiektach rządowych, lub nawet wojskowych. Jak do tego dochodzi?