Policja i inne służby będą mogły nadzorować naszą aktywność w internecie. Takie prawo da im nowelizacja ustawy hazardowej. Rząd chce, by służby, bez decyzji sądu, mogły żądać od internetowego operatora dostępu do naszych danych. Bez problemu dowiedzą się też, z jakich usług korzystamy.
Witryna Wikileaks opublikowała pół miliona komunikatów, które przesyłano na pagery w dniu 11 września 2001 r. (tzn. w dniu ataku na WTC). Nie wiadomo, skąd pochodzi opublikowane archiwum. W komunikatach widać m.in. panikę oraz zagubienie urzędników. Opublikowane materiały mogą też stanowić pożywkę dla twórców teorii spiskowych.
Firmy telekomunikacyjne będą blokować strony internetowych kasyn i gromadzić dane o klientach. Służba celna będzie inwigilować grających - to propozycje wiceministra finansów Jacka Kapicy do ustawy hazardowej.
Wywiad skarbowy może podsłuchiwać podatników podejrzanych o przestępstwa. Materiały z podsłuchów mogą być również dowodem w postępowaniach podatkowych. Podatnicy w ramach obrony mogą kwestionować legalność i wiarygodność podsłuchów.
Firma Visible Technologies specjalizująca się z monitorowaniu serwisów społecznościowych podpisała porozumienie z In-Q-Tel, firmą inwestującą w projekty, które mogą mieć znaczenie dla amerykańskiej Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA). Co ciekawe, szpiegów interesuje głównie monitorowanie zagranicznych internautów.
Pewne informacje o telefonach iPhone oraz używanych na nich aplikacjach są wysyłane do twórców tych programów, bez wiedzy i udziału ich użytkowników. Wśród danych, które nie wszyscy chcieliby dobrowolnie ujawnić, są m.in. płeć, wiek, położenie geograficzne danego urządzenia oraz to, czy złamano w nim zabezpieczenia.
Bryan Wagner, człowiek oskarżony o szpiegowanie dziennikarzy na rzecz HP, wkrótce usłyszy wyrok w toczącej się od 2 lat sprawie sądowej.
Rząd w Londynie zamiast potraktować Rok 1984 jako ostrzeżenie przed wkraczaniem w życie prywatne obywateli, postanowił wcielić przedstawioną tam wizję prawie dosłownie.
Sąd nie może ignorować takiego dowodu, jak film czy zdjęcie z komórki, jednak wartość takiego dowodu musi być za każdym razem przez sąd oceniona – pisze Gazeta Prawna. Z pewnością w przyszłości dowodów tego typu będzie przybywać, więc warto wiedzieć, jakie może być ich znaczenie.
To, że pracodawca ma prawo wiedzieć, co robimy w godzinach pracy, nie podlega dyskusji. Problem może się pojawić, gdy zechce on kontrolować nasze rozmowy telefoniczne czy korespondencję. Warto wiedzieć, gdzie kończy się prawo pracodawcy do ingerencji w życie pracownika.