Dzisiaj Krajowa Administracja Skarbowa – w przeciwieństwie do Policji czy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego – nie musi informować sądu, jakiego narzędzia do inwigilacji chce użyć. Wprowadzenie tego obowiązku pozwoliłoby uniknąć nadużywania mechanizmów takich jak Pegasus.
75 proc. Polaków posiada w swoim domu przynajmniej jedno inteligentne urządzenie, które może okazać się furtką do wrażliwych danych o nas samych. Mimo, że zwykle oburzeniem reagujemy na próby nadmiernej ingerencji rządów w życie prywatne, to z drugiej strony nie zastanawiamy się, ile wrażliwych informacji udostępniamy aplikacjom na naszych smartfonach czy inteligentnym urządzeniom w domach.
Cyfrowe narzędzia do inwigilacji są dziś bardzo łatwo dostępne. Sprawiają, że szpiegostwo przemysłowe przestaje być domeną specjalistów. Jak można się bronić przed podsłuchem i innymi sposobami wykradania poufnych informacji?
Coraz więcej słyszy się o zbieraniu danych z wykorzystaniem nowych technologii. Przypomnieć można tutaj m.in. sytuację Huaweia, czy też podejrzenia szpiegostwa za pomocą dronów DJI. Czy nowe rozwiązanie Spotify można uznać za kolejną próbę inwigilacji?
Wykryto liczne próby zainfekowania placówek dyplomatycznych w Iranie przy użyciu zmodyfikowanego szkodliwego programu Remexi oraz kilku legalnych narzędzi. Backdoor Remexi jest powiązany z perskojęzycznym ugrupowaniem cyberszpiegowskim o nazwie Chafer.
Jakie główne trendy obecnie można zauważyć w systemach monitoringu? Jakie wyzwania czekają nas po wprowadzeniu RODO? Na te oraz inne pytania odpowiada ekspert.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Fundacji Panoptykon na decyzję szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Organizacja domagała się od ABW ujawnienia danych statystycznych dotyczących skali wykorzystywania nowych uprawnień przyznanych służbom na mocy tzw. ustawy antyterrorystycznej, ale szef ABW odmówił udostępnienia informacji Fundacji. Wyrok nie jest prawomocny, a Panoptykon zapowiada dalszą walkę przed sądem.
O nadużyciach Komendant Główny Policji dowiedział się od... Fundacji Panoptykon. Ta sprawa dobitnie pokazuje, że niezależna, obywatelska kontrola nad aktywnością służb oraz większa przejrzystość ich działania jest niezbędna – przekonują przedstawiciele Panoptykonu. Ważną rolę do odegrania mają też niezależne media i silne organizacje strażnicze, które konsekwentnie patrzą na ręce każdej władzy i piętnują nadużycia.
Dostawca internetu jest trochę jak lekarz. Płacimy mu za pewną usługę i raczej oczekujemy, że nie będzie sprzedawał informacji o tym co dla nas zrobił. Niestety politycy amerykańscy doszli do wniosku, że właściwie nie ma przeszkód by telekomy sprzedawały dane klientów bez ich wyraźnej zgody.
Potwierdziły się nasze wcześniejsze doniesienia o tym, że banki będą przesyłać dane przedsiębiorców do KIR w celu dokonania "oceny ryzyka". Niepomyślna ocena może zaowocować blokadą konta. Jest już projekt ustawy, który niniejszym prezentujemy.