Sophos i McAfee spierają się o Vistę
Marcin Maj 25-10-2006, 11:02
Firma Sophos uznała, że system Windows Vista można bez problemu zabezpieczyć i skargi innych firm dostarczających zabezpieczenia są bezpodstawne. Oczywiście przedstawiciele McAfee, którzy wciąż ostro krytykują Microsoft, nie pozostawili tego bez odpowiedzi ze swojej strony.
reklama
Sophos - wszystko jest OK!
Przedstawiciele Sophos przedwczoraj opublikowali swoje stanowisko na temat dostarczania zabezpieczeń dla systemu Windows Vista 64-bit. Przypomnijmy, że wersja ta ma być wyposażona w technologię PatchGuard, która ogranicza dostęp do jadra systemu. To ograniczenie może nie tylko zabezpieczać system, ale i utrudniać firmom niezależnym zabezpieczanie go.
Na stronie Sophos czytamy, że przedstawiciele tej firmy nie widzą żadnych utrudnień w zabezpieczaniu Visty. Ich zdaniem firma Microsoft już dostarczyła rozwiązania pozwalające na pełną ochronę tego systemu.
Richard Jacobs, z firmy Sophos posunął się nawet do stwierdzenia, że firmy które skarżą się na Vistę, mają niewłaściwe podejście do konstruowania swoich zabezpieczeń i nie biorą pod uwagę specyfikacji Visty. Ponadto firmy te skupiają się jego zdaniem na krytyce, nie starając się o wykorzystanie istniejących rozwiązań.
Co na to McAfee?
Przedstawiciele McAfee w oświadczeniu dla prasy napisali, że pomiędzy McAfee a Sophos jest wielka różnica, wynikająca z tego, że Sophos jest dostawcą pojedynczych rozwiązań i rzeczywiście nie może mieć podstaw do sporu z Microsoftem. Firmy takie, jak McAfee oferują swoim klientom kompleksowe rozwiązania bezpieczeństwa i inne podejście do zarządzania ryzykiem. Dlatego potrzebują pełnego i nieograniczonego dostępu do jądra.
Siobhan MacDermott z firmy McAfee dodała, że niezależni dostawcy rozwiązań bezpieczeństwa przez lata współpracowali z Microsoftem, jednakże wraz z nadejściem Visty wszystko się zmieniło.
Microsoft odmówił firmom zajmującym się bezpieczeństwem informatycznym dostępu do technologii zawartych w jądrze nowego systemu, a to zdaniem MacDermott błędna logika postępowania, która zaowocuje jedynie zmniejszeniem odporności komputerów na wirusy i inne ataki. Ta zmniejszona odporność ma być wynikiem braku możliwości badania i monitorowania funkcji jądra.
Również Neil MacDonald z firmy Gartner potwierdza, że Sophos nie odczuje decyzji Microsoftu w tak dużym stopniu jak dostawcy kompleksowych rozwiązań. Firma Symantec, która również stoi w dyskusji po stronie McAfee, wcześniej wywierała naciski na Komisje Europejską, twierdząc że ochrona dostępu do jądra, to działanie monopolistyczne.
Przedstawiciele Sophos przedwczoraj opublikowali swoje stanowisko na temat dostarczania zabezpieczeń dla systemu Windows Vista 64-bit. Przypomnijmy, że wersja ta ma być wyposażona w technologię PatchGuard, która ogranicza dostęp do jadra systemu. To ograniczenie może nie tylko zabezpieczać system, ale i utrudniać firmom niezależnym zabezpieczanie go.
Na stronie Sophos czytamy, że przedstawiciele tej firmy nie widzą żadnych utrudnień w zabezpieczaniu Visty. Ich zdaniem firma Microsoft już dostarczyła rozwiązania pozwalające na pełną ochronę tego systemu.
Richard Jacobs, z firmy Sophos posunął się nawet do stwierdzenia, że firmy które skarżą się na Vistę, mają niewłaściwe podejście do konstruowania swoich zabezpieczeń i nie biorą pod uwagę specyfikacji Visty. Ponadto firmy te skupiają się jego zdaniem na krytyce, nie starając się o wykorzystanie istniejących rozwiązań.
Co na to McAfee?
Przedstawiciele McAfee w oświadczeniu dla prasy napisali, że pomiędzy McAfee a Sophos jest wielka różnica, wynikająca z tego, że Sophos jest dostawcą pojedynczych rozwiązań i rzeczywiście nie może mieć podstaw do sporu z Microsoftem. Firmy takie, jak McAfee oferują swoim klientom kompleksowe rozwiązania bezpieczeństwa i inne podejście do zarządzania ryzykiem. Dlatego potrzebują pełnego i nieograniczonego dostępu do jądra.
Siobhan MacDermott z firmy McAfee dodała, że niezależni dostawcy rozwiązań bezpieczeństwa przez lata współpracowali z Microsoftem, jednakże wraz z nadejściem Visty wszystko się zmieniło.
Microsoft odmówił firmom zajmującym się bezpieczeństwem informatycznym dostępu do technologii zawartych w jądrze nowego systemu, a to zdaniem MacDermott błędna logika postępowania, która zaowocuje jedynie zmniejszeniem odporności komputerów na wirusy i inne ataki. Ta zmniejszona odporność ma być wynikiem braku możliwości badania i monitorowania funkcji jądra.
Również Neil MacDonald z firmy Gartner potwierdza, że Sophos nie odczuje decyzji Microsoftu w tak dużym stopniu jak dostawcy kompleksowych rozwiązań. Firma Symantec, która również stoi w dyskusji po stronie McAfee, wcześniej wywierała naciski na Komisje Europejską, twierdząc że ochrona dostępu do jądra, to działanie monopolistyczne.
Aktualności
|
Porady
|
Gościnnie
|
Katalog
Bukmacherzy
|
Sprawdź auto
|
Praca
biurowirtualnewarszawa.pl wirtualne biura w Śródmieściu Warszawy
Artykuł może w treści zawierać linki partnerów biznesowych
i afiliacyjne, dzięki którym serwis dostarcza darmowe treści.
*
Ostatnie artykuły:
 |
 |
|
|
|
|
|
« strona główna - do góry ^
Stopka
Publikacje
Nasze serwisy
Polecamy
© 1998-2024 Dziennik Internautów Sp. z o.o. Wszelkie prawa zastrzeżone.