Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

RIAA złożyła apelację na wrześniową decyzję sędziego, który unieważnił wygrany przez stowarzyszenie proces. Stawką są 222 tysiące dolarów oraz precedensowy wyrok, mogący mieć wpływ na podobne sprawy.

Niespełna miesiąc po tym, jak sędzia federalny Michael Davis unieważnił wygrany przez RIAA proces przeciwko Jammie Thomas, organizacja złożyła apelację od tej decyzji. Przypomnijmy, że wyrok skazujący Amerykankę na karę grzywny w wysokości 222 tysięcy dolarów zapadł w październiku 2007 roku.

Miesiąc temu sędzia, który wydał ten wyrok, podjął decyzję o unieważnieniu procesu. Powodem jego decyzji była nieprawidłowa instrukcja, jaką przekazał sędziom przysięgłym, co zaskutkowało zapadnięciem niekorzystnego dla Thomas wyroku.

Recording Industry Association of America domaga się, by apelacja stowarzyszenia została rozpatrzona, zanim rozpocznie się ponowny proces przeciwko pani Thomas. RIAA dowodzi, że już sam fakt udostępnienia plików chronionych prawami autorskimi jest przestępstwem - podaje cnet news.


Aktualności | Porady | Gościnnie | Katalog
Bukmacherzy | Sprawdź auto | Praca
biurowirtualnewarszawa.pl wirtualne biura w Śródmieściu Warszawy


Artykuł może w treści zawierać linki partnerów biznesowych
i afiliacyjne, dzięki którym serwis dostarcza darmowe treści.

              *