Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~ciekawy

    "Jak sami tłumaczą: pomimo faktu, że ci ludzie nas okradali, chcieliśmy dać im szansę, by przyznali się do swoich błędów i żyli dalej."
    eee.... czyli mam rozumieć, że ci którzy się nie przyznają nie będą "żyli dalej"? Czyżby koalicja antypiracka przeforsowała jakieś zmiany w prawie? Wszak to możliwe. Jak się korumpuje cały aparat "sprawiedliwości" i ustawodawcę, to w czym problem żeby przywrócić karę śmierci ;)))))

    12-03-2011, 19:19

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    A mnie to ciekawi czemu ankieta jest o pobieraniu skoro to udostępnianie jest zabronione. :D

    12-03-2011, 20:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ciekawy
    [w odpowiedzi dla: ]

    Bo chodzi o to, żeby nie było świadomości prawa.
    Tak samo jak "nielegalne torrenty" choć sam protokół przecież nie łamie prawa.

    12-03-2011, 20:29

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • markac
    m
    Użytkownik DI markac (456)
    [w odpowiedzi dla: ]

    To juz dawno nieaktualne. Jak pobierasz to i udostepniasz. Mowa o torrentach i nie znam przypadku, zeby ktos to potrafil swiadomie zmienic. Co ciekawe, mozesz udostepnic 1/100 fragmenu filmu i czy mozna to nazwac udostepnieniem utworu jako calosci?

    12-03-2011, 21:05

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Podpis
    [w odpowiedzi dla: markac]

    Tak, bo udostępniasz cały, a to czy ktoś ściągnął cały czy tylko 1kb nie ma znaczenia dla faktu, że udostępniłeś cały utwór.

    12-03-2011, 21:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany
    [w odpowiedzi dla: markac]

    Taaak? Np ktoś pobierając z Rapidshare jednocześnie udostępnia? A na jakiej to zasadzie?

    12-03-2011, 23:51

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~AnonimAnus
    [w odpowiedzi dla: ]

    Ano na takiej zasadzie, że link nie wygaśnie przez kolejny okres czasu :D

    13-03-2011, 00:46

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Darkon

    A wpiszcie sobie w Google co to za firma ten Corbin Fisher i czym się zajmuje.

    13-03-2011, 14:07

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~AnonimAnus
    [w odpowiedzi dla: ~]

    Nie potrafisz ocenić, kto trolluje, a kto nie... Pozdro, poćwicz.

    13-03-2011, 16:00

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Borat
    m
    Użytkownik DI Borat (224)
    [w odpowiedzi dla: ~AnonimAnus]

    ~AnonimAnus
    Ano na takiej zasadzie, że link nie wygaśnie przez kolejny okres czasu :D

    Jak ktoś ma konto premium, które opłaca to to czy ściągnie 1 czy 1000 osób nie ma dla niego znaczenia.

    14-03-2011, 00:22

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Borat
    m
    Użytkownik DI Borat (224)

    hehee Corbin Fisher to wytwórnia produkująca gejowskie pornosy :)

    14-03-2011, 00:24

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • lemoor85
    m
    Użytkownik DI lemoor85 (6)

    aż się wolę nie wypowiadać, bo używam gmaila i go tutaj podałem przy rejestracji, więc ktoś mógłby do tego dotrzeć z tej wytwórni i aż się strach bać jakie kary cielesne by mi zafundowali.
    Mi do szczęścia wystarcza free-tv-video-online.me i jak to stanie się nielegalne to wtedy zacznę się martwić ;)

    14-03-2011, 16:01

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~xx77xx

    @Sorcerer: a nie jest przypadkiem tak, że to pobieranie muzyki jest legalne (albo inaczej, nie jest nielegalne), ale udostępnianie już tak?
    w przypadku filmów i programów komputerowych nielegalne jest zarówno udostępnianie jak j pobieranie

    14-03-2011, 22:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)