Jestem za cenzurowaniem przez administratorów postów szerzących nienawiść i używania w pseudo dyskusji wulgarizmów.To nie jest problem dla administratora.wystarczy, żeby post zanim się ukaże przeszedł przez np. słownik wulgarizmów.Jużbędzie mniej chamstwa na w języku publicznym a frustratów i czteroklasistów zmusi do małego wysiłku w dobieraniu słów w ich argumentacji.Jest podobno prawo o ochronie języka polskiego.
Komentarz o podobnej treści, mimo wielokrotnych wysiłków, cenzura Interii
wyrzuciła do kosza. Jak widać, chyba wraca stare. Moderatorzy nie powinni kierować się przy ocenie komentarzy względami politycznymi.
To naganne praktyki a działają przede wszystkim na szkodę firmy która ich zatrudnia i im płaci.
Specjalnie dobrana ekipa spróbuje wykorzystać prokuraturę do swoich celów politycznych. Zamierzają być sędziami we własnej sprawie, wywierać nacisk na prokuraturę, i nurzać w pomyjach swoich oponentów. Jak do tej pory najwięcej jadu wypływa właśnie z prawej strony, czyli kibiców Prawa i Sprawiedliwości. Wśród nich wielu jest zapewne polityków tej partii, a nienawiści, szerzeniu demagogii, knuciu intryg i pomówień, przewodzi sam prezes i jego najbliższe otoczenie. Przebrał się diabeł w ornat i na mszę dzwoni. Nasz internautów cel i zadanie: nie dajmy się robić w konia łajdakom, którzy próbują nas ze sobą skłócić, a ze sceny politycznej uczynić magiel. Wystarczy na przykład, posłuchać komentarzy pewnych "dostojników" na temat tej piętnastki, która próbuje iść własną drogą - drobny przykład: kpiny z osoby pana Kamińskiego przekraczające wszelkie granice kultury i dobrego smaku. Kto sieje wiatr - ten zbierze burzę. Taka jest prognoza dla pana prezesa i jego przybocznych awanturników. Jeśli Drodzy Panowie chcecie diagnozować, kto gdzie pluje jadem - zacznijcie szukać wokół siebie. Tam najciemniej i śmierdzi najbardziej. Rozumnych internautów nie da się zastraszyć groźbami i szantażem.
potrzebuje pomocy , pomozcie http://www.funda(...)bie.html
http://www.fundacjachow-chow.pl/1_27_CHOW-CHOW-w-potrzebie.html