Bo tak, bo jak by wszyscy używali open
to takie BSA musiało by paść ;)

Jeżeli mówimy o interpolacyjności i konkurencji, to musimy mówić o standardach. BSA widać nie chce interpolacyjności lub chce zniszczyć wolny rynek. Wydaje się logiczne?

Lepiej korzystać z popsutych, nieudokomentowanych produktów, i myśleć, że są dobre, niż korzystać z wpełni opisanych dokumentów, które zostały zaprojektowane z udziałem wszystkich zainteresowanych stron.

~Janusz... Problem w tym, że "nieudokumentowane produkty" to taki fajny chwyt, którym posłużyć się mogą obie strony ;) BSA zarzucając, że "otwarte oprogramowanie" bazuje na standardach, ale jest nieudokumentowane, lub w stopniu niewystarczającym może mieć rację. Ale z drugiej strony oprogramowanie komercyjne wcale lepsze nie jest. W zasadzie poza to co w dokumentacji nie możesz zaingerować. Bo jak? Zgadniesz jak wygląda kod? Inżynieria wsteczna? I myślę tu nie tylko o formatach typu ODF. W końcu nie tylko o nie się tu rozchodzi.

Prawda jest taka że KE gra mocno na nosie BSA i dobrze bo otwarte standardy wraz z dobra dokumentacja wypracowywane przez zainteresowane konsorcja zapewnią konkurencje i innowacje. A nie używasz aplikacji X która jest strasznie droga bo 90% materiałów przychodzi do ciebie od innych ludzi właśnie w tym formacie.

Oni się porostu boją o własne stołki -> jeśli nie będzie żadnego wielkiego przekrętu to za kilka lat będzie nas mało obchodziło w jakim programie powstał dany plik. Wystarczyła będzie przeglądarka która go obsługuje dowolnej firmy (tak jak jest z plikami graficznymi ) -pzdr.

thek - oprogramowanie open może też być komercyjne - jedno drugiemu nie przeszkadza. Popieram to co pisze xernos - png jest otwarte, a do jego obróbki mogę użyć darmowego programu lub kupić taki program. Ale jak wyśle firmie współpracującej to nie zmuszam jej do korzystania z tego samego programu - to oni decydują. I tak powinno być z innymi formatami - dlatego żadnych doc-ów w urzędach i firmach państwowych. Jak ktoś wysyła mi dok-a to zmusza mnie do korzystania z produktu danej firmy - a wystarczyło by żeby ludzie przestrzegali troszkę netykiety, a nawet po prostu zwykłego dobrego wychowania (jak znasz chiński, to nie mówisz do znajomego w tym języku, bo przeczesz on też może się go nauczyć).

otwartosc = inowacyjnosci zawsze da sie poprawic i przejsc plynniej a zamkniety hmm a jak furma zamknie swoje podwoje bo bankroctwo i co wtedy ? brak mozliwosci otwarcia czego kolwiek ...

"Otwarte standardy zagrażają istnieniu BSA".

FTFY

Dzięki otwartości standardów każdy może je wykorzystywać i tworzyć coś nowego. Jeśli je zamkniemy będzie miała do nich nieliczna część rynku, a to tworzy przewagę nad resztą to tłumi innowacyjność pozostałych. Taka jest już rzeczywistość firm i rynków. Tworzenie przewagi. Musimy temu przeciwdziałać, aby każdy miał możliwość brać pełnymi garściami z osiągnięć ludzkości i podzielić się pomysłem z innymi.

Szacun !

"BSA: Otwarte standardy zagrażają innowacyjności"
No jasne, bo ktoś kto robi coś tylko i wyłącznie dla $, czy innego € jest o wiele bardziej innowacyjny, niż ktoś kto może skorzystać z czego chce, gdzie i jak chcę, a robi najpierw dla siebie, innych, a później dla kasy.
Oczywista oczywistość.