Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~dc3e

    no tak. kupujcie dalej windowsy na allegro. szczególnie te dedykowane i b. tanie ;]

    17-08-2008, 19:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~RRybak

    Wolę kupić tanie i mieć naklejkę nawet na zasadzie "nie wiedziałem", niż płacić tym złodziejom ponad 1000zł za system, do którego chcieli pół roku temu wsparcie wycofać..

    17-08-2008, 19:46

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Puma

    Sęk w tym że nawet jak nie wiesz że to podróbka od odpowiadasz karnie.

    17-08-2008, 19:53

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Moleek

    Problem jest raczej od strony producenta oprogramowania. Kompletny brak zabezpieczenia kopiowania.
    Kiedyś czytałem że sąd odrzucił pozew tłumacząc " sprawą producenta jest, tak zabezpieczyć program żeby średnio rozgarnięty licealista nie mógł go skopiować". Dotyczyło to akurat Win95, ale to niema chyba znaczenia.

    17-08-2008, 20:13

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • kwesoly
    m
    Użytkownik DI kwesoly (232)
    [w odpowiedzi dla: ~Moleek]

    Zaden licealista (albo prawie) za pomocą notatnika czy HEX editora nie złamie zabezpieczeń w postaci choćby aktywacji(nie próbowalem więc jak ktoś dał radę to z góry przepraszam:)). Bo chyba nie można nazwać łamaniem ściągnięcia WinXP którego już ktoś przerobił albo zastosowanie innych cracków/patchy.

    17-08-2008, 20:27

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Freedom-of-choice

    @kwesoly: A po co ma myslec, jak to scrackowac? Myslisz, ze licealista nie poszuka sobie w pare minut na googli time activation crack albo czegos podobnego?

    @RRybak: zlodziejem to akurat Ty jestes a nie producent oprogramowania. A ze uzywasz tego i uwazasz "ze powinienes miec windowsa za darmo" to dodatkowo jestes kretynem, gratuluje.

    17-08-2008, 20:37

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~dc3e
    [w odpowiedzi dla: ~RRybak]

    co ty tu wypisujesz ? ;]
    nowy windows xp home ed. kosztuje chyba z 215zl w wersji oem bez dedykacji. faktycznie trzeba byc kretynem ze 1000zl zaplacic przy takich cenach rynkowych ;]

    17-08-2008, 21:09

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • kwesoly
    m
    Użytkownik DI kwesoly (232)
    [w odpowiedzi dla: ~Freedom-of-choice]

    No właśnie... wiec nie bardzo rozumiem jak obwiniać producenta ze ktoś dość dobrze znający się na rzeczy przygotował gotowe obejścia.. co innego łamać zabezpieczenia a co innego wykorzystać czyjaś "prace". "Łamanie" z użyciem google'a które opisałeś to już gimnazjaliści sprawnie stosują :)

    17-08-2008, 23:19

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~OldEnt
    [w odpowiedzi dla: ~Moleek]

    "Kiedyś czytałem że sąd odrzucił pozew tłumacząc " sprawą producenta jest, tak zabezpieczyć program żeby średnio rozgarnięty licealista nie mógł go skopiować"

    Bardzo ciekawe, chętnie poczytam uzasadnienie takiego postanowienia/wyroku (chociażby po to, aby się pośmiać). Jeżeli ktoś wie o które chodzi, to będę wdzięczny za informacje.

    18-08-2008, 00:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~wiertlo

    Brawo policja juz nikt przez nich nie ZGINIE

    18-08-2008, 20:55

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • snaakee
    m
    Użytkownik DI snaakee (16)
    [w odpowiedzi dla: ~OldEnt]

    Głupoty jakieś czytałeś.

    18-08-2008, 21:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~RRybak

    @dc3e kretyn to może Twój stary. Twój tekst o "za darmo" jest totalnie bez sensu. Wolę ryzykować zakup po 'cenach hurtowych" .
    niż walić w sklepach po cenach bandyckich.
    OEM mnie nie interesuje gdy co roku zmieniam płytę główną. I niekoniecznie dlatego, że mam kasę, ale że muszę..
    Ceny XP = cenom win98 są dla debili twojego pokroju.. Sztuczne trzymanie cen XP, żeby nabić sprzedaż dennej Visty jest dla marketingowych półgłówków twojego pokroju..
    Home mnie nie interesuje z powodu zabezpieczeń i RDP.. co najmniej..

    19-08-2008, 00:19

    Odpowiedz
    odpowiedz
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)