Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

  • ~RRybak

    @dc3e kretyn to może Twój stary. Twój tekst o "za darmo" jest totalnie bez sensu. Wolę ryzykować zakup po 'cenach hurtowych" .
    niż walić w sklepach po cenach bandyckich.
    OEM mnie nie interesuje gdy co roku zmieniam płytę główną. I niekoniecznie dlatego, że mam kasę, ale że muszę..
    Ceny XP = cenom win98 są dla debili twojego pokroju.. Sztuczne trzymanie cen XP, żeby nabić sprzedaż dennej Visty jest dla marketingowych półgłówków twojego pokroju..
    Home mnie nie interesuje z powodu zabezpieczeń i RDP.. co najmniej..

    19-08-2008, 00:19

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • snaakee
    m
    Użytkownik DI snaakee (16)
    [w odpowiedzi dla: ~OldEnt]

    Głupoty jakieś czytałeś.

    18-08-2008, 21:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~wiertlo

    Brawo policja juz nikt przez nich nie ZGINIE

    18-08-2008, 20:55

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~OldEnt
    [w odpowiedzi dla: ~Moleek]

    "Kiedyś czytałem że sąd odrzucił pozew tłumacząc " sprawą producenta jest, tak zabezpieczyć program żeby średnio rozgarnięty licealista nie mógł go skopiować"

    Bardzo ciekawe, chętnie poczytam uzasadnienie takiego postanowienia/wyroku (chociażby po to, aby się pośmiać). Jeżeli ktoś wie o które chodzi, to będę wdzięczny za informacje.

    18-08-2008, 00:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • kwesoly
    m
    Użytkownik DI kwesoly (232)
    [w odpowiedzi dla: ~Freedom-of-choice]

    No właśnie... wiec nie bardzo rozumiem jak obwiniać producenta ze ktoś dość dobrze znający się na rzeczy przygotował gotowe obejścia.. co innego łamać zabezpieczenia a co innego wykorzystać czyjaś "prace". "Łamanie" z użyciem google'a które opisałeś to już gimnazjaliści sprawnie stosują :)

    17-08-2008, 23:19

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)