edit:
..."osoby które NIE wyraziły zgody na publikowanie swojej osoby w sieci"...
Nie muszą wyrazić zgody, tam był tłum osób, to był szczegół z tłumu (tak jak wybrany kibic na stadionie). Dobry prawnik by wybronił osobę, która film opublikowała.
A górale... osobiście rozmawiałem z góralem, który swoją żonę traktuje jak konia i zamęcza (babinka 70 lat ciężko chora znosi mu siano z pola, kiedy on podparty kryczką narzeka na bolącą nogę). Więc coś w tych komentarzach, że traktują konia jak rodzinę jest...
a co Ty chciales powiedziec? bo nie wiem .. czy jestes za czy przeciw. Nie mozna byc i za i przeciw... a tam same dylematy w wypowiedzi widac.
Wolnosc slowa ma koszta i niech sie kazdy raczej zastanawia co z nia zrobic a nie co cenzurowac, zaleznie od wladzy ktorej sprawa dotyczy.
A w sprawie jakos nie widze zeby bylo smiesznie z powodu ze ktos zamiescil film a z jedynie w zwiazku z trescia. Wiec chyba oburzenie o traktowanie konia jest na rzeczy, nie z powodu zamieszczenia dla gawiedzi.
Inna sprawa ze wychodzi slabosc naszego systemu w sprawie, gdzie zwykly czlowiek nie zaufa organom tylko dochodzi praw konia przez upublicznienie.
Jeżeli pytasz czy popieram stronę górala czy konia to zdecydowanie konia.
Ale po za tym to chciałem zwrócić uwagę na inne aspekty które już wcześniej opisałem[...]
a o to że chodzi o zyski góralom to raczej nie ma co ukrywać i istnieje taka możliwość że koń został przemęczony (a nawet bardzo prawdopodobne) ale może w tym przypadku jednak koń nie był faktycznie wymęczony tylko np zachorował na coś ? nie wiem i dlatego się staram się wiele nie wypowiadać co do sprawy samego konia, dlatego też liczę na to że trafi się jakaś osoba która zajmuje się końmi i będzie w stanie przewiać różne rozterki, a i tak by mieć dużą pewność to trzeba by pewnie przeprowadzić dochodzenie a takie znow na pewno nie bedzie.