Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~asd

    Słabo to po polsku:
    "W celu obejrzenia to wideo trzeba zainstalować Firefoksa 3.5 RC 2. "
    Może po prawić ?

    23-06-2009, 14:04

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~qwerty

    O, lepszy się znalazł, sam zrobił błąd. Nie pisze się "po prawić", tylko "poprawić".
    Czekam na nowego Firefoksa i pozdrawiam :)

    23-06-2009, 14:27

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~.wu

    Te testy wydajności można sobie o kant 4.liter potłuc, bo zanim ta cudowna przeglądarka się uruchomi to inne zdążą już zakończyć testy :P

    23-06-2009, 14:30

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~jaks

    sam się potłucz :P. przeglądarkę uruchamiasz raz dziennie, a programy webowe w tym czasie wielokrotnie.

    cieszę się, że wyjdzie ten FF, bo z grubsza wyrówna on poziom zaawansowania technicznego Safari, Chrome'a i Opery i dzięki temu już tylko IE8 pozostanie zacofany.

    23-06-2009, 17:12

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Wesoły

    On był zacofany w dniu premiery @jaks, teraz po prostu będzie bardziej zacofany jak przedtem.

    23-06-2009, 17:47

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~zło
    [w odpowiedzi dla: ~Wesoły]

    Nie karmić fanboja.

    23-06-2009, 17:51

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~zuo
    [w odpowiedzi dla: ~zło]

    Yyy... Dobra. Fajne te komentarze, zjadło drugi akapit i wyszło głupio. Jeszcze raz.

    IE8 akurat (już) nie jest zacofany, trafiliście jak kulą w płot. Porównajcie sobie obsługę zaleceń w3c pod ie6 i ie8, a potem pisz o zacofaniu. Praktycznie przy ie8 kończy się "pisanie alternatywy pod ie", bo "siódemka" nie obsługiwała całości css2 (o zgrozo).

    23-06-2009, 17:55

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Blastboy
    m
    Użytkownik DI Blastboy (20)

    No właśnie. Może i FF działa szybko, ale uruchamia się najwolniej ze wszystkich 4 przeglądarek. Nie wszyscy odpalają przeglądarkę raz dziennie. Ja osobiście uruchamiam ją rano, żeby poczytać różne newsy, a podczas zwykłej pracy na komputerze uruchamiam ją tylko w razie potrzeby. Dlatego zależy mi na szybkim uruchamianiu programu, jak Chrome, czy kiedyś IE.
    IE8 niestety nadal ma problemy z CSS. I nie mam tu na myśli wyników testów ACID 1, 2 i 3, tylko problemy, z którymi spotykamy się podczas pisania stron. A tutaj IE8 ma nadal problemy podstawowe. Poza tym IE8 podczas pracy pożera ogromne ilości RAMu więc na 64bitowej Viście, przy 2GB RAMu nie mogę pracować z tą przeglądarką dłużej niż godzinę.

    23-06-2009, 18:05

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~przegladarka
    [w odpowiedzi dla: Blastboy]

    Dlatego najlepiej używa się szybkich przeglądarek typu: K-Meleon (gecko), Opera lub SRWare Iron.

    23-06-2009, 18:26

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Bri

    BlastBoy - otwórz nową kartę i zabij proces poprzedniej w IE8 i odzyskasz swój "skradziony" ram.
    Skoro safari nie ma na winde to jest to niszowa przegladarka i nie mozna jej brac do porwonań.
    wszystkie IE8, FF3.5 i O10 są porównywalne. ale po co mam dociągać kolejnego zjadacza zasobów skoro z systemem dostałem IE8?

    23-06-2009, 18:47

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Pat

    Hm, a ja mam firefoxa 3.5 na MacOSie od 3 dni i sie przedstawia jako final ;).

    23-06-2009, 20:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Greg
    [w odpowiedzi dla: ~Bri]

    Eee? Safari jest dostępne na Windows.

    23-06-2009, 21:26

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~slawek22

    IE8 akurat (już) nie jest zacofany, trafiliście jak kulą w płot.

    Przeczytaj jeszcze raz po woli to co napisałeś. Twierdzisz, że IE8 nie jest zacofany bo obsługuje CSS2.

    Ok szybka wizyta na stronie w3c i dowiadujemy się, że to standard z 1998 roku. 11 Lat później... został w końcu zaimplementowany przez microsoft. Brawo.

    W dodatku prędkość IE8 w stosunku do KAŻDEGO konkurencyjnego rozwiązania ma się jak prędkość geparda do żółwia. Nowy IE wygrywa jedynie... z starym IE6.

    Nowe przeglądarki to nie tylko obsługa przstarzałego standardu. Nowe interfejsy, elementy CSS3 i HTML5, obsługa XPATH, grafiki wektorowej, XHTML (IE nie obsługuje do dziś!), natywne parsery dla JSON, szybkie engine skryptowe, etc.

    Czym IE8 może się pochwalić? Nie tylko nie był przestarzały i wolny w dniu premiery. Przestarzały to on byłby gdyby wyszedł 5 lat temu mniej więcej od takiego czasu wszystkie alternatywne rozwiązania mają obsługę CSS i standardów sieciowych na poziomie IE8.

    http://www.howtocreate.co.uk/acid/

    23-06-2009, 22:10

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~zuo
    [w odpowiedzi dla: ~slawek22]

    "Twierdzisz, że IE8 nie jest zacofany bo obsługuje CSS2."

    Nie, nie twierdze tak. To Ty przeczytaj jeszcze raz to, co napisałem. Ze zrozumieniem. "ie8 nie jest zacofany" oraz "ie7 nie obsługiwało css2" to dwa odrębne zdania podrzędne.

    "Nowy IE wygrywa jedynie... z starym IE6."
    No właśnie. więc jest sie z czego cieszyć, prawda? Nie trzeba już "pisać pod ie6". Albo raczej nie byłoby trzeba, gdyby ludzie aktualizowali browsery.

    "XHTML (IE nie obsługuje do dziś!),"
    Co to da, skoro 95% "stron" w XHTML jest wysyłane jako text/html? Nic. W takiej sytuacji przeglądarka traktuje ten rzekomy "xhtml" jako zwykłe html. Poza tym "X" jest "przereklamowany", w większości przypadków nic nie daje (oprócz bonusa +5 do szpanu dla łebdizajnera, o ile nie zwali kodowania w nagłówku). Ważniejsze jest, by kod był poprawny. I by nie było layoutu na tabelkach. ;P

    "Czym IE8 może się pochwalić?"
    Tym, że dzięki niemu i IE7 udział IE6 w rynku spada, a to powinno wszystkich cieszyć. Jeśli jest inaczej, to ów ktoś, zacytuję, "powinien zostać skazany na dwa lata przepisywania kodu pod ie6".

    24-06-2009, 02:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~zuo
    [w odpowiedzi dla: ~zuo]

    Zamiast "jeśli jest inaczej" powinno być "jeśli ktoś uważa inaczej".

    24-06-2009, 02:49

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)