Super! Takie głupoty tylko w USA. :)
Zapewne wejdą babce na konto i zarekwirują całą kwotę.. no ok.. a jeśli nie? To cóż.. przystawią pieczątkę, że kwota jest nieściągalna.

Uważam, że powinni jej przywalić po 150 tys. od utworu.. byłoby bardziej medialnie, a przecież i tak nie zapłaci, więc zabawa jest na maksa :)

A jak niesciagalna to skaza ja na pięciokrotne dozywocie :D

a co tam, mogli od razu z mld wyskoczyc, co to za roznica te pare zer, a moze akurat kobieta by zaplacila i rozwiazala problemy kryzysu...

Najlepszym komentarzem do artykułu jest poleceni obejrzenia filmu pt "Kultura Remixu" reż Brett Gaylor. Dostępny pod http://www.alter(...)42569512

24 utwory i prawie 2 miliony dolarów? Można pomyśleć, że ona wypalała to na płyty i w tysiącach egzemplarzy codziennie sprzedawała... ROTFL po prostu.

No cóż, nie mogła zapłacić 200k, to i 1.9M nie zapłaci... Było tylko nie wychodzić oficjalnie za mąż, a wszystkie dobra przepisać na "męża" i nie mieliby jak jej tego zabrać...

I powiedzcie mi, że ława przysięgłych nie dostała w łape...

Żadna normalna ława za coś takiego nie dała by aż tak wysokiej kary.

Yyy... Nie żebym się znał na prawie amerykańskim, ale nie jest tak, że ława orzeka tylko czy winny czy niewinny, a kwestia wysokości wyroku należy do sędziego? On też musi coś robić, inaczej marionetką do stukania młotkiem w stół by był.

A piratów to powinno sie sądzić tak jak piratów. Może należałoby ją wysłać na statek piracki, żeby ją cała załoga gwałciła przez pół roku potem przeciągnąć pod kilem a na koniec powiesić na rei?
Czy wtedy wymiar "sprawiedliwości" USA byłby usatysfakcjonowany?
Czekam kiedy będą nabijać na pal za uruchomienie BitTorrenta, łamać kołem za eDonkeya i zamykać w "żelaznej dziewicy" za Kazaa.
Oj ojczyzna demokracji się nie pochwaliła..
Nie wiem jak wy ale ja nic Sony nie kupuje i nigdy nie kupię. To taka moja własna akcja protestacyjna. Zachęcam do przyłączenia się.

Ten wyrok potwierdza tylko, ze w judoameryce nie ma normalnych ludzi. Podobnie jak skazanie człowieka(nie żółwia) na 160 lat więzienia.
Na co komu wyrok, którego wykonanie jest niemożliwe? Debile i już. Pokazuje to też, jak paskarskim rynkiem, jest 'przemysł rozrywkowy'. Gwizdy rozrywki /gwizdy/ maja płacone chore pieniądze nie wiadomo za co. A ludzie daja się robic w balona.

A teraz wyobraźmy sobie, ze to nie biedna matka z trojgiem dzieci, a gwałciciel. Ciekawe czy wybiorczo nie traktujecie prawa.

@markac: A co za różnica czy utwory udostępnia matka trojga dzieci czy gwałciciel?

Ja już od paru lat nie kupuję płyt żadnej komercyjnej wytwórni , jako protest przeciwko takim paradoksalnym sytuacjom. Wolę zapłacić artyście bezpośrednio na konto i zakupić utwory przez internet, mam nadzieję , że niedługo do tego dojdzie i znikną wytwórnie.

Tylko czekać, aż ta bieda kobieta stanie się prawdziwą ofiarą wytwórni i sądów. Prawdziwą, bo nie zdziwiłbym się gdyby popełniła samobójstwo. W końcu to nie lada wyzwanie dla psychiki i myślę, że niewielu by sobie z nim poradziło.

@markac no ale to jest przegięcie. ja uważam, że powinna za to dostać mocno po dupie ale dwa megadołki?

(a captcha jest gupia i nie przyjmuje odpowiedzi słownie)

Dla współwięźniów siedzących w tej samej celi ze skazanym udostępniaczem zasadnicza.