Coraz częściej media informują o pozwach składanych przeciwko administratorom różnych serwisów w związku z komentarzami użytkowników (pod artykułami bądź na forum) mającymi naruszać dobra osobiste powodów. Dziennik Internautów - na prośbę jednego z Czytelników - zapytał prawnika o zasadność takich pozwów.
Ostatnio wraca temat pozywania właścicieli serwisów internetowych przez firmę Map1 z Łodzi za wykorzystanie na stronach fragmentów jej map. Map1 twierdzi, że wykorzystanie takiego fragmentu, np. w celu zilustrowania drogi dojazdowej na firmowych stronach, stanowi naruszenie prawa autorskiego. Ponadto Map1 pozwał właśnie administratora ForumPrawne.org za krytyczne komentarze odnośnie tej praktyki. Czy Map1 działa zgodnie z prawem?
Zaledwie trzy tygodnie pozostały do dnia, w którym Brytyjczycy wybiorą nowy parlament. W elekcji uczestniczyć będą także kandydaci Partii Piratów. Jeden z nich pyta w internecie "Czy jesteś piratem?" i przekonuje, że to nic złego.
Go Daddy to kolejna firma, która chce opuścić chiński rynek z powodu działań tamtejszych władz. Nie jest to jedyny amerykański rejestrator twierdzący, że Chiny stawiają nowe wymagania, które mogą uniemożliwić świadczenie usług. Tymczasem przedstawiciele Chin zapewniają, że nic się nie zmieniło.
Zapadł wyrok w sprawie serwisu NaszaKalwaria.pl, który został pozwany przez burmistrza Kalwarii Zebrzydowskiej za komentarze użytkowników. Administrator strony nie odpowie za komentarze, ale nie dlatego, że z zasady jego odpowiedzialność jest wykluczona. Po prostu w tym przypadku Sąd uznał, że nie naruszono dóbr osobistych burmistrza.
W wielu lokalnych serwisach internetowych znajdziemy komentarze dotyczące władz, ale burmistrz Kalwarii Zebrzydowskiej chyba jako pierwszy postanowił pozwać w związku z tym administratora takiego serwisu. Proces wzbudza emocje, bo dotyczy nie tylko odpowiedzialności serwisu za treści zamieszczane przez użytkowników, ale także prawa do krytykowania włodarzy miasta.
Czterech na pięciu ankietowanych jest zdania, że dostęp do internetu powinien zostać uznany za jedno z praw podstawowych. Czy rządom uda się spełnić te oczekiwania?
Znany z krytyki prawa autorskiego Lawrence Lessig już dwukrotnie został "ocenzurowany" na YouTube z powodu... praw autorskich. Uciszono dwa jego filmy dotyczące dozwolonego użytku i otwartej kultury. Z pewnością nie naruszały one prawa autorskiego, ale stały się dobrym przykładem na to, jak prawo autorskie może naruszać wolność słowa.
Wczoraj odbyło się spotkanie premiera z "internautami" i blogerami. Wielkie media mówią o zwycięstwie, ale to nie jest tak bardzo oczywiste. Padło kilka pozytywnych deklaracji, ale więcej było "przedstawiania stanowisk" niż rzeczywistej dyskusji. Mimo to samo zorganizowanie debaty było dobrym pomysłem.
W Meksyku odbyło się "publiczne" posłuchanie w sprawie ACTA. Jego organizatorzy chcieli żądać podpisywania klauzul poufności, a osoba opisująca spotkanie na Twitterze została wyproszona z sali. To nie żart. Według obecnych na konferencji przerażające było to, że o wszystkim mówiono w kategoriach potrzeb "przemysłu", nie wspominając o czymś takim, jak "obywatele".