Zachowywanie danych o połączeniach telekomunikacyjnych jest "użyteczne" - tak uważa Komisja Europejska, która wydała raport dotyczący retencji danych. Inną opinię na ten temat mają organizacje broniące prywatności. Ich zdaniem dzięki retencji straciliśmy prywatność, a w zamian dostaliśmy... hmm... no właśnie, co?
Spotkanie Premiera z organizacjami pozarządowymi, przedstawicielami przedsiębiorców branży internetowej i blogerami zostało zapowiedziane na dziś. Niestety można się obawiać, że zamiast prawdziwej rozmowy o barierach dla społeczeństwa informacyjnego będziemy mieli kolejne "medialne przedstawienie" z udziałem Donalda Tuska, podobne choćby do wczorajszego czatu.
Google, Facebook i inne firmy poskarżyły się Radzie Stanu Francji na prawo nakazujące przechowywanie danych o internautach. To wszystko dzieje się niedługo po tym, jak Google została ukarana we Francji za zbieranie danych. No dobrze... chodzi o dwie różne sprawy, ale niekonsekwencja władz rzuca się w oczy.
Czeski Trybunał Konstytucyjny uznał przepisy o retencji danych za niekonstytucyjne. Polskie prawo w tym zakresie jest o wiele gorsze. Nawet minister odpowiedzialny za nadzór nad służbami specjalnymi nie jest w stanie dowiedzieć się całej prawdy o tym, jak w Polsce działa retencja. Powinniśmy się martwić, prawda?
Rok temu obecny premier po debacie z internautami porzucił pomysł stworzenia Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych. Później jednak rząd Tuska zapomniał o ustaleniach z debaty i na szczeblu unijnym poparł blokowanie stron WWW (środek bliski zwykłej cenzurze). Organizacje pozarządowe postanowiły znów zaapelować do premiera o kolejną debatę, rzetelną i szczegółową, która rok po złożeniu ważnych obietnic przypomniałaby rządowi o problemach społeczeństwa informacyjnego.
W związku z materiałem, jaki pojawił na łamach Dziennika Gazeta Prawna oraz Dziennika Internautów pt. "Nasza-Klasa nie musi usuwać danych osobowych" powstała konieczność uzupełnienia ww. materiału o istotne fakty i argumentację prawną, która wskazuje bezpośrednio na konieczność ograniczonego archiwizowania danych osobowych użytkowników, których konta zostały usunięte.
Internetowi bukmacherzy będą musieli zbierać informacje wymieniane z graczami w urządzeniu zainstalowanym na terytorium RP - taki jest nowy pomysł rządu na kontrolę zakładów w sieci. Aktualizacja: można poznać szczegóły proponowanych rozwiązań zapoznając się z dokumentem na stronie MF.
Amerykańskie koncerny z branży IT apelują do unijnych władz o wprowadzenie jednolitych zasad dotyczących przechowywania danych. Obowiązujące obecnie regulacje są bowiem kosztowne i utrudniają prowadzenie działalności.
Europosłowie są namawiani do podpisywania oświadczenia w sprawie walki z pedofilią. W oświadczeniu tym jest mowa o rozciągnięciu retencji danych na... wyszukiwarki. Problem w tym, że podpisywanie oświadczenia jest promowane w taki sposób, aby europosłowie nie do końca wiedzieli, co podpisują. Co więcej, oświadczenie jest nie po drodze z tym, czego od wyszukiwarek wymagali europejscy strażnicy danych.
List wzywający do skrócenia okresu przechowywania danych z wyszukiwarek wysłali do Google, Microsoft i Yahoo przedstawiciele Grupy Roboczej Art. 29 - europejskiego organu doradczego Komisji Europejskiej w zakresie ochrony danych osobowych i prywatności. Ich zdaniem właściwa anonimizacja danych ma coraz większe znaczenie w czasach, w których szybko rośnie ilość danych dostępnych na nasz temat w internecie.