Antypirackie mechanizmy Warnera działały źle, usuwając pliki, do których wytwórnia nie miała praw. Warner nie poczuwa się do winy, bo przecież błędy popełniły maszyny. Mimo to Warner broni antypirackich mechanizmów, przekonując, że są one dokładniejsze niż ludzie, ale czy to go usprawiedliwia?
Czy dostawcy e-usług powinni bardziej aktywnie walczyć z cyberprzestępczością? To jedno z pytań stawianych w ramach unijnych konsultacji dotyczących... czystego internetu. Te konsultacje mogą być wstępem do stworzenia takiego prawa, któremu Europejczycy powiedzieli stanowcze "NIE", sprzeciwiając się ratyfikacji traktatu ACTA.
Liczba żądań o usunięcie treści z Google, jakie składają posiadacze praw autorskich, urosła czterokrotnie w czasie ostatnich trzech miesięcy. Nie jest to pocieszające w momencie, gdy wiadomo, że adresy usunięte z Google wpłyną na ranking stron w wyszukiwarkach.
Stało się - Google na prośbę przemysłu praw autorskich zmieni swoje algorytmy w taki sposób, aby obniżyć w wynikach wyszukiwania pozycję stron oferujących nieautoryzowane materiały chronione prawem autorskim. Czy to uderzy także w pozycję YouTube? Ot, zagwozdka...
ZAiKS, ZPAV i S-ka obawiają się, że zgłaszanie naruszeń w internecie nie będzie możliwe drogą elektroniczną, zatem operatorzy stron WWW usuną treści chronione prawem autorskim dopiero po otrzymaniu papierowego listu. Rzeczywiście byłoby to zbędne utrudnienie, choć z drugiej strony procedura notice and takedown powinna pilnować wiarygodności zgłoszeń.
Google utrudnia działania antypirackie, przykładowo, ograniczając liczbę linków, które można zgłosić do usunięcia w ciągu jednego dnia - twierdzi organizacja RIAA, która wcale nie jest zakłopotana ostatnim raportem przejrzystości Google. RIAA twierdzi też, że Google ukrywa faktyczne rozmiary piractwa w wyszukiwarkach i praktycznie uniemożliwia realizowanie przepisów związanych z naruszeniami w sieci.
W każdym tygodniu Google dostaje 250 tysięcy żądań usunięcia wyników rzekomo naruszających prawa autorskie. Najczęściej te żądania pochodzą od Microsoftu. Zdarza się też, że pochodzą od firm rozrywkowych, które chcą zwyczajnie ograniczyć konkurencję. Od wczoraj Google zaczął publikować dane na temat swoich antypirackich działań.
W internecie pojawiły się informacje na temat kolejnych groźnych przepisów wprowadzających cenzurę, tym razem w Ustawie o świadczeniu usług drogą elektroniczną (UŚUDE). Nie popadajmy jednak w panikę. To, co nazywa się "blokowaniem", nie zawsze oznacza cenzurę.
Facebook zablokował ostatnio wiele stron, reagując na doniesienia o naruszeniu praw autorskich. Jakość tych doniesień nie była należycie sprawdzana i dlatego ucierpiało wiele niewinnych podmiotów, m.in. blogi technologiczne. Facebook dostrzega problem, ale trudno nie mówić o wpadce.
Google chce szybciej rozpatrywać wnioski o usunięcie treści naruszających prawa autorskie i nie będzie proponować "pirackich" fraz wyszukiwania. Pomysł może i dobry, ale wydarzenia z przeszłości pokazują, że walcząc z piractwem w takich serwisach, jak YouTube, można bardzo łatwo przesadzić.