Zgodnie z najnowszą aktualizacją indeksu cyberzagrożeń - Breach Level Index – tylko w pierwszej połowie 2018 roku doszło do 944 incydentów przeciwko bezpieczeństwu cyfrowych informacji, w wyniku których w ręce cyberprzestępców dostało się ponad 3,3 miliarda danych. Zdecydowana większość to personalia.
Urząd Ochrony Danych Osobowych wspiera szkoły w podejmowaniu działań upowszechniających wśród dzieci i młodzieży wiedzę na temat ochrony danych osobowych i prywatności. Dzięki temu mają one wyrabiać sobie właściwe nawyki i edukować środowiska lokalne.
Już 21 października wybierzemy się na wybory samorządowe. Warto wiedzieć, że zarówno administracja, jak i komitety wyborcze zobowiązane są do stosowania przepisów ogólnego rozporządzenia o ochronie danych (RODO). Co to oznacza w praktyce? Czy zbliżające się głosowanie będzie inne niż te do tej pory?
W ostatnim czasie Facebook Ireland przekazał do irlandzkiego organu ds. ochrony danych osobowych informację dotyczącą naruszenia ochrony danych osobowych użytkowników tego portalu. Zgłoszone naruszenie dotyczy m.in. polskich użytkowników, co sprawiło, że UODO przystąpił również do postępowania w tej sprawie.
W ramach badania pt. „New Topography of Retail” zapytano 15 500 konsumentów o ich preferencje w zakresie prywatności, personalizacji, widoczności łańcucha dostaw oraz stosunku do technologii rozpoznawania twarzy, wirtualnych asystentów sprzedaży i dostaw produktów za pomocą dronów. Zaprezentowane wyniki dają dość jasny obraz preferencji klientów, co do przechowywania oraz używania ich danych osobowych.
Nawet 50 mln użytkowników Facebooka w ubiegłym tygodniu padło ofiarą cyberprzestępców. Nie wiemy jeszcze, czy w związku z atakiem faktycznie doszło do kradzieży jakichkolwiek danych osobowych z kont użytkowników, mimo to w reakcji na kryzysową sytuację, wylogowano z sesji prawie 90 milionów użytkowników.
Minęło ponad 100 dni od wejścia w życie RODO (ang. GDPR). Od tego czasu do Urzędu Ochrony Danych Osobowych wpłynęło około 2 tys. skarg. Dla porównania, w całym 2017 roku było ich ok. 3 tys. Nawet obywatele krajów, które nie należą do Unii Europejskiej chętnie korzystają z możliwości, jakie daje nowe rozporządzenie.
Administracje rządowe krajów będących sygnatariuszami porozumienia „Five Eyes” wypowiedziały wojnę szyfrowaniu, widząc w nim zagrożenie dla własnych interesów. Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Australia, Kanada i Nowa Zelandia nalegają na firmy technologiczne, aby zapewniły organom rządowym dostęp do zaszyfrowanych danych swoich użytkowników – pisze ZDNet.
Pierwotnym celem RODO było doprowadzenie do odzyskania przez obywateli UE kontroli nad tym, co dzieje się z ich danymi. Jednak przepisy te spowodowały również wiele wątpliwości. W treści ustawy pojawiły się zapisy dotyczące nowego stanowiska – inspektora ochrony danych (IOD). Wraz z wprowadzeniem tej funkcji, wśród wielu przedsiębiorców zrodziło się pytanie, czy rzeczywiście muszą powołać takiego inspektora w swojej organizacji?
Miało być bezpieczniej, klarowniej i oczywiście z obopólną korzyścią dla przedsiębiorców i ich klientów. Jedni widzieli w RODO receptę na bolączki obywateli umęczonych nagminnym wykorzystywaniem danych osobowych, inni dopatrywali się w rozporządzeniu uregulowania zasad współpracy z obecnymi i potencjalnymi kontrahentami. Tymczasem rzeczywistość jak zwykle brutalnie zweryfikowała założenia.