O co to? Pozytywna wiadomość z MS to nie ma komentarzy?? Pomysł jak najbardziej sensowny. Przynajmniej znowu Komisja Europejska nie będzie skarżyć producentów sprzętu, że dodają tylko IE a zapominają o innych przeglądarkach:)

Dla mnie to się wydaje zbyt piękne żeby było prawdziwe ;- )

Będzie ładny wybór ;)
IE z opisem - najlepsza przeglądarka, zapewnia wysokie bezpieczeństwo i komfort (zalecana)

Firefox - przeglądarka mało bezpieczna, nie wyświetla poprawnie większości stron, (instalujesz na własne ryzyko)
etc.

Ale przecież trzeba być "pogiętym", żeby używa IE (dowolnego IE).

@alien
Podaj mi jeden konkretny powód dlaczego ktoś jest "pogięty"? Korzystam z FF i IE na przemian i nie widzę jakiejś większej różnicy poza dużą ilością pluginów do FF. Ilość łatek bezpieczeństwa i ilość znajdowanych dziur jest zbliżona więc w czym problem?

TO dokładnie tak samo jak na stronach producentów alternatywnych przeglądarek :)

To normalne, że każdy reklamuje swój towar jak może.

Reklama jest i owszem naturalna - gorzej jak jedna firma ma niemal monopol na rynku i bez regulacji różnych urzędów po prostu robi sobie co chce klientów nie tyle mając w nosie co wręcz oszukując...

A co do porównania IE z FF to może i chodzą podobnie, ale tempo usuwania dziur z tej pierwszej jest żałośnie powolne, a rodzaj dziur dużo poważniejszy... Mnie osobiście używając IE wyłącznie do aktualizacji systemu i tak się udało zassać "szkodnika".

Ile razy strona zainfekowała twój komputer przez przeglądarkę FF, a ile razy przez IE? W moim przypadku różnica jest spora :) Przez FF jeszcze mi się to nie zdarzyło, a przez IE to już nie pamiętam ile razy.

Czasami trzeba użyć IE 6, aby odpalić grę we flashu :D

Każdy zwykły użytkownik komputera mówi że nie ma różnicy między FF i IE. Ale gdyby ktoś z Was był programistą, i musiał na co dzień walczyć z IE szybko zmienił by zdanie! Myślicie że strony które oglądacie są takie same w FF i IE? Nie! Pod Ie trzeba pisać osobny kod... Więc niech już żaden za przeproszeniem "lamer" nie wciska kitów że nie ma różnic! A jak potrzebujecie twardych dowodów to zachęcam do testowania przeglądarek testem Acid.

Nie płacz. Jak jesteś hobbysta to mozesz Ie nie wspierać, jak komercyjnie to przecież Ci płacą za tą walke...

@anonim: Nie będzie takiej dyskryminacji. MS zastrzega w swojej propozycji, że opis każdej przeglądarki ma być ustalany przez ich producentów i nie będzie w żadne sposób zniechęcał do instalacji innych przeglądarek.

Jest to zapisane w punkcie 10 tego dokumentu:
http://www.micro(...)ment.doc
(dokument ten jest podlinkowany w tym newsie na DI: https://di.com.pl/news/27774,0.html)

A wstępna propozycja wyglądu tego ekranu wyboru wygląda tak: http://regme(...)reen.jpg

A ja mam bardzo dobry pomysł jak to powinno być wzorcowo rozwiązane! Szczegóły poniżej.
Natomiast chciałbym też zwrócić uwagę, że w artykule jest poważny błąd merytoryczny i istotne niedopowiedzenia co do ważnych szczegółów propozycji Microsoftu.
"podczas instalacji systemów Microsoftu (...) pojawi się ekran z możliwością wyboru przeglądarki internetowej"
Ten ekran nie ma się pojawiać podczas instalacji! MS proponuje, aby ekran wyboru to była strona internetowa wyświetlana w IE!
Polecam przeczytać punkt 8 i 9 dokumentu przesłanego przez Microsoft: http://www.micro(...)ment.doc
Nigdzie w dokumencie nie jest napisane, że ekran wyboru wyświetla się w trakcie instalacji, wręcz przeciwnie - jest napisane, że wyświetli się osobom, które mają ustawione IE jako domyślną przeglądarkę. Także przeglądarka instalowana przez Ballot Screen miałaby być instalowana z poziomu IE, jako dodatkowa w stosunku do już zainstalowanego domyślnie i działającego IE - widać to na propozycji ekranu wyboru: http://regme(...)een.jpg.
Akurat to rozwiązanie jest lepsze, niż konieczność wyboru na etapie instalacji - bo wybór przeglądarki pozostawia naprawdę użytkownikowi końcowemu - jeśli inna osoba/firma instaluje system, nie będzie mogła/musiała podejmować tej decyzji za użytkownika.

Przy czym ważne są dwa szczegóły proponowanego rozwiązania, o których artykuł nie wspomina:
1. W propozycji MS ekran wyboru ma być jedynie opcjonalny - użytkownik mógłby nacisnąć przycisk "Wybierz później", przez co "Ballot screen" zapisze się w Ulubionych i jako skrót na pulpicie - podczas gdy najbardziej właściwym rozwiązaniem sprawy byłaby konieczność wyboru przeglądarki przed pierwszym skorzystaniem z Internetu na zainstalowanym systemie. Na już działających systemach Windows możnaby pozwolić odkładać wymóg zadeklarowania wyboru przeglądarki przez np. 100 dni, po upływie których użytkownik musiałby wybrać przeglądarkę na ekranie wyboru, aby móc dalej korzystać z internetu/www/IE (można przyjąć różny typ "blokady").

2. Jeśli IE będzie preinstalowany, to instalacja będzie zajmować 0 sekund od naciśnięcia przycisku Install - dlatego należałoby np. wymuszać pobranie także przeglądarki IE - ponieważ przez preinstalowanie zyskiwałaby nieuprawnioną przewagę - klient miałby IE natychmiast. Tym samym zamiast dotychczasowego podejścia "Używam standardowej przeglądarki, którą dostałem z systemem" powstanie inne obiegowe hasło i podejście: "Wybierz sobie IE, nie będziesz musiał czekać na ściągnięcie przeglądarki". Przewaga MS wynikająca z tego zjawiska byłaby pewnie znacząco mniejsza w stosunku do poprzedniego, ale zauważalna. Jednak jeśli opracowuje się rozwiązanie, które ma kompleksowo rozwiązać ten problem, to i taką furtkę i pole nieuczciwej przewagi warto wyeliminować. Przy okazji rozmiar przeglądarki (=optymalizacja kodu) nabierze większego znaczenia.

Podsumowując, modelowo najlepszym rozwiązaniem byłoby zaprezentowanie wyboru przeglądarki użytkownikowi nie na etapie instalacji, a po uruchomieniu już zainstalowanego systemu - przy pierwszej próbie skorzystania z internetu - np. po przyciśnięciu przycisku "Internet" lub "Web browser"! Ekran wyboru (Ballot screen) powinien być samodzielnym oknem (nie stroną w przeglądarce), umożliwiającym przeczytanie strony informacyjnej o każdej przeglądarce i powodować faktyczne jej pobranie (chociażby protokołem FTP) i w razie potrzeby zainstalowanie. Na istniejących systemach wymóg wyboru możnaby pozwolić odkładać przez jakiś czas.
Warto przy okazji zauważyć, że ta koncepcja równocześnie zawiera w sobie i realizuje poprzedni pomysł - dostarczania Windowsa bez IE - w końcu klient dostaje nowy system de facto bez IE (nie może z niego korzystać), a po uruchomieniu systemu wybiera, pobiera i instaluje wybraną przeglądarkę!

Jest więc możliwe sensowne, niezawodne, logiczne i łatwe rozwiązanie tej kwestii. :)