Nobile, III przynajmniej stara się argumentować swoje wypowiedzi i nawet nieźle mu to idzie. Obaj wiemy że Linux przeraża użytkownika który swoją przygodę zaczynał od Windowsa (sam tak miałem i wiem że na początku konsola bez której teraz nie mogę żyć to była czarna magia) ale ma wiele zalet których Windows nie posiada. Znowu płacąc za Windowsa płacisz za prowadzenie się za rączkę co osobom które nie specjalnie się interesują jest na rękę.
Ty z kolei właśnie pokazałeś swoją ignorancję i głupotę.
"i co ze on jest wart X mln jak jest gowno wart. 60 lat pisana.. hahaha"
Po pierwsze sam Linux jest młodszy od Windowsa. Po drugie nastawiony jest raczej na wąskie grono odbiorców którzy cenią sobie w pełni konfigurowalny system który jak wspomniał III przeraża przeciętnego użytkownika.
Po trzecie jest wart tyle ile widzisz. Amarok dla przykładu przerasta o niebo każdy znany mi na Windowsa odtwarzacz muzyki a Apache przerasta każdy serwer WWW jaki znam łącznie z Microsoftowym IIS. Mogę tu wytrzaskać Ci taki post zalet przy których Windows się chowa że do jutra tego nie przeczytasz.
"windows potrzebuje roku gora2 zeby napisac nowego"
Po pierwsze nie nowego a nakładkę na poprzedni. Vista miała być nowa a szczerze powiedziawszy nie licząc tego że stara się nadganiać nowe czasy (np IPv6, obsługę dużych dysków czy dużej ilości pamięci RAM itp). Do tego robi to okropnie nieudolnie bo możliwościami odstaje od mojego Ubuntu przy którym spędziłem kilka godzin żeby doprowadzić go do obecnego stanu a na wodotryski które niby mają zachwycać nie umywają się do tego co dzieje się u mnie na pulpicie (Compiz Effects dla Ubuntu) gdzie mój Ubuntu zje około 300mb ram z kawałkiem na jałowym biegu z podstawowymi aplikacjami w tle (i wszystkimi wodotryskami) a Vista na starcie zje 1GB który mógłbym wykorzystać na 1000 innych sposobów.
"nawet najgorszy windows jest lepszy od linuxa..."
Nom, silna argumentacja godna Twego przenikliwego umysłu :-) Szkoda słów.
"W ASP (Active Server Pages) nie, ale z C# (czy inne) + .NET owszem. "
Podziwiam, dla mnie C# stoi na równi z Javą. Zresztą nie dziwie się temu bo de facto C# zostało stworzone jako odpowiedź dla Javy. Różnica jest taka że aplikacje Javy mogę odpalić nawet na niemal każdym znanym mi systemie operacyjnym a C# już nie (tylko Windows). C# jest niestety przenośny tylko między Windowsami ^_^ Oczywiście da się go odpalić na Linuxie ale wiąże się to z odrobiną zabawy. Kolejny nieudolny wynalazek MS jeżeli pytacie o zdanie.
Dobra, koniec produkowania się. Może jeszcze opierniczę NOBILE jak się znowu głupio odezwie. Ot dla sportu.
"Po pierwsze co ma .NET do komputerów domowych ?"
"Może zadam niewygodne pytanie. Korzystałeś z jakiegokolwiek programu napisanego w ASP na komputerze domowym ? :P Nie wydaje mi się."
W ASP (Active Server Pages) nie, ale z C# (czy inne) + .NET owszem.
Odnośnie reszty, to faktycznie jest zabawa na wielką i nikomu niepotrzebną dyskusję.
"Czyli że co? Kłóćmy się czy robić dźwięk tak czy siak, czy rzucić obecny projekt na rzecz innego jest czymś pozytywnym?"
Po prostu tego nie rozumiesz. Masz wybór którego nie daje ci MS. Apple w Polsce jest mało znane, zresztą niedziwne bo ceny są niebotyczne. Nie chodzi o to że Debian jest lepszy od Ubuntu czy Ubuntu od Debiana. Ubuntu wywodzi się z Debiana przy czym kilka rzeczy rozwiązano w nim inaczej. Obie dystrybucje mają rzesze użytkowników dlatego że Ci którzy nie lubili czegoś w Debianie znaleźli to w Ubuntu. Itp itd etc. Mam nadzieje że teraz załapałeś w czym leży idea wielu dystrybucji Linuxa.
"Ale po co się wyłamywać od czegoś co jest dobre?"
W moich oczach Windows nie jest dobry. Z tego względu go nie używam. Mam wybór i go dokonałem.
"a nie widzę ŻADNEGO powodu dla którego miałbym zmienić mój dobrze działający Windows XP na inny system operacyjny."
Tak jak ja nie widzę powodu bym wracał do badziewnego Windowsa. Każdy ma swoje powody :-) Także rozmowy Windows VS. Linux możemy toczyć do usranej śmierci i każdy będzie miał swoje racje. Jeszcze mi ktoś z MacOS przyjdzie i powie że Apple jest user-bardzo-friendly jak Windows i bezpieczny oraz stabilny jak Linux to w ogóle rozpęta się piekło ^_^.
"O zgrozo, wredny MS wypuścił swoją platformę która jest dobra, jak on mógł? I jeszcze działa raptem na tylko 95% komputerach domowych..."
Po pierwsze co ma .NET do komputerów domowych ? Wszystko się dzieje po stronie serwera więc Ty widzisz tylko wyniki działań. Tak samo Di.com.pl jest na Linuxie postawiony (serwer). Jemu chodziło o to że Apache działa zarówno pod Windowsem jak i Linuxem i jest o niebo lepszy od Microsoftowego IIS który działa tylko na Windowsie. Pomijam fakt że Windows jako serwer się po prostu nie nadaje.
"Może zadam niewygodne pytanie... Jak często korzystasz z Javowych programów na swoim komputerze domowym?"
Może zadam niewygodne pytanie. Korzystałeś z jakiegokolwiek programu napisanego w ASP na komputerze domowym ? :P Nie wydaje mi się.
"Czyli twierdzisz że komputer do gier nie służy"
Mówię że komputer w pierwszej kolejności jest stworzony do pracy a nie do zabawy. Pograć można ale tyle jest zabawy z grami na PC że się w pale nie mieści. Nie mówiąc o wiecznie zmieniających się wymaganiach sprzętowych, nowych podzespołach itp itd etc. Kupujesz konsole i masz spokój na dobrych kilka lat. Gry to wymysł MS i bądź co bądź trafiony. Bill pierwszy dostrzegł potencjał jaki niosą gry na PC.
A to że gram to dlatego że lubię klimaty SF co mnie zaprowadziło do EVE. Poza tym posiadam mocny sprzęt więc mogę sobie spokojnie na to pozwolić.
"Czemu badziew?"
Na to potrzebny był by cały artykuł żeby wszystko wymienić. Zaczął bym od ograniczeń jakie ma MS Windows, przeszedł bym przez FAT oraz NTFS a skończył bym na kontach użytkowników. Międzyczasie znalazł bym jeszcze kilkanaście stron tekstu. Tutaj tego mi się nie chce pisać, może kiedyś umieszczę gdzieś taki tekst.
"A ten argument jest zabawny... Czyli że co Google jest zły bo wypuścił Chrome po tym jak np. Firefox odniósł sukces? Wiadomo że MS nie może sobie odpuścić rywalizacji, więc podąża za rywalami, a rywale za MS."
Raczej MS za rywalami. Chrome to bardzo dobra przeglądarka. Ludzie mogą narzekać że nie ma tylu wtyczek ale to nadal bardzo dobra przeglądarka a jej społeczność się rozwinie jak wtyczki do niej. Kto wie czy nie przyjdzie czas że zrezygnuje z FF na rzecz Chrome (pod warunkiem wersji pod Linuxa).
Google dało mi wybór i to jest dobre. MS od lat stara się wypuścić przeglądarkę i nadal im się to nie udaje. Wiem o tym doskonale bo z zawodu tworze witryny internetowe. Kolejne wersje są tylko trochę mniej badziewne od poprzednich. Ktoś mówił że wersja 7 jest już dobra ale zrzedła mu mina kiedy wymieniłem mu niemal 80 bugów z którymi udało mi się spotkać przy różnych okazjach. Lista jest znacznie dłuższa.
A wracając do tematu o ile Chrome może stać się lepszy od FireFox w oczach wielu ludzi tak IIS nadal będzie odstawać od Apache, live.com od google itp itd etc. Microsoft stara się wykorzystywać pomysły innych ale idzie im to raczej średnio. Nie wiem czy wypuścili już czy wypuszczą "konkurencje" dla Youtube ale słyszał ktoś o niej ?
""Linux nigdy nie miał byś user-friendly."
I głównie dlatego nie jest popularny i w najbliższym czasie nie będzie."
Jest popularniejszy niż myślisz, zwłaszcza jeżeli chodzi o serwery a za sprawą Visty staje się coraz popularniejszy w firmach i domowych komputerach tylko tu już nie jest tak różowo ze względu na przyzwyczajenie ludzi do MS Windows (który na ogół mieli piracki swoją drogą).
Zresztą poczytaj sobie:
http://czyte(...)windows/
I tutaj jak Cie to interesuje:
http://czyte(...)more-957
Ogólnie cała czytelnia to miejsce do którego lubię zaglądać.
Daj już spokój z ta wojną. Jak ja zaczynałem przygodę z linuksem, to modeliny liczyłem na kalkulatorze dwa dni a grafika i tak nie chciala sie podniesc.
Dzis linuks jest bardziej userfriendly niż windows wtedy nie wspominajac w ogole o mozliwosciach jakie daje dostep do dokumentacji i doswiadczen innych w internecie.