Z dzisiejszego przeglądu dowiecie się m.in. kto włamał się do systemu komputerowego Białego Domu, dlaczego Mozilla wyłączyła dopiero co wprowadzoną funkcję bezpieczeństwa, jaki nowy trojan atakuje klientów polskich banków i wiele więcej.
Od kilku(nastu) lat śledzę krajobraz zagrożeń informatycznych i jednego jestem pewna: ten krajobraz się zmienia. Czasy wirusów, których jedynym zadaniem było wysuwanie tacki napędu CD, odeszły w niepamięć. Złośliwe oprogramowanie przynoszące swoim twórcom wymierne zyski, owszem, nadal się rozwija. W zeszłorocznych doniesieniach o nowo odkrytych lukach, atakach i szkodnikach zaskakująco często pojawiało się jednak słowo „inwigilacja”.
Wydarzenia z kwietnia br. pokazują, że bezpieczeństwo szyfrowanych połączeń może być fikcją. Wszystko za sprawą błędu Heartbleed w oprogramowaniu OpenSSL, który został okrzyknięty przez ekspertów od bezpieczeństwa jedną z najpoważniejszych luk w historii Internetu. Minął miesiąc i wciąż można trafić na niezabezpieczone witryny. Nieodpowiedzialna opieszałość w łataniu dziur to dobra wiadomość… dla cyberprzestępców.
Amerykańscy szpiedzy mają przyzwolenie prezydenta Obamy na wykorzystywanie niezałatanych luk dla swoich celów. Wyszło to na jaw przy okazji luki Heartbleed, która byłaby idealnym narzędziem dla szpiegów.
Czy zagrożenie Heartbleed już minęło? Nie! Nadal wielu usług jest podatnych na atak, a poza tym problem może dotyczyć Twojego komputera lub routera.
Luka o nazwie Heartbleed od wczoraj wzbudza strach. Wszyscy powinni o niej wiedzieć, ale nie wszyscy interesują się takimi rzeczami jak OpenSSL. Jak najprościej komuś wyjaśnić znaczenie tej luki?