Sąd Najwyższy upomina, że w internecie nie można pisać dosadniej. Niedługo potem wrocławski poseł na Facebooku nawołuje, by "J***AĆ PZPN". Spójrzmy prawdzie w oczy - w internecie standardy wypowiedzi naprawdę są nieco zaniżone, choć oczywiście można dyskutować, czy sądy powinny to brać pod uwagę.
Październik i listopad 2011 upłynęły pod znakiem PZPN... Zaczęło się od orzełka na koszulkach reprezentacji Polki, a raczej jego braku, potem pojawiło się tajemnicze nagranie z prezesem Lato w roli głównej, wybuchła afera i szum w mediach z tym związany, co z kolei pociągnęło za sobą decyzję o odwołaniu sekretarza generalnego PZPN. Publikacji nie brakowało.
Walka zamiast dialogu – tak najkrócej można określić strategię działaczy piłkarskich wobec kibiców zebranych wokół witryny KoniecPZPN.pl. Eksperci Grupy Adweb sprawdzili, kto wygrywa w tym meczu, a kto zasługuje na żółte kartki.
Sąd Okręgowy w Łodzi po wstępnym przesłuchaniu dwóch pozwanych osób odroczył, nie podając nowego terminu, sprawę z powództwa Polskiego Związku Piłki Nożnej przeciwko przedstawicielom stowarzyszenia "S.O.S. dla Polskiej Piłki".
Bezpieczeństwo na stadionach piłkarskich ma być efektem współpracy Telekomunikacji Polskiej oraz Polskiego Związku Piłki Nożnej, które planują uruchomienie systemu do obsługi Centralnej Bazy Danych Kibiców (CBDK). Wprowadzenie takiego systemu przewidują postanowienia Ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych.
Rozwiązania wspierające rozwój piłki nożnej w Polsce zaproponowała Grupa TP klubom piłkarskim i PZPN. Chodzi o e-learningową platformę do szkolenia trenerów i system podnoszący bezpieczeństwo na stadionach.
85% użytkowników internetu słyszało o proteście kibiców przeciwko Polskiemu Związkowi Piłki Nożnej i prawie wszyscy ten protest popierają. Niestety, jedynie co trzeci ankietowany wierzy w to, że sytuacja w polskiej piłce się poprawi – wynika z październikowego sondażu Omnibus-Online przeprowadzonego przez IMAS International wśród polskich internautów.