Internauci znów dostają wezwania do zapłaty od kancelarii Glass-Brudziński. Znów też okazuje się, że choć pisma mówią o "podejrzeniach", tak naprawdę nikt nie ma statusu podejrzanego w postępowaniu karnym dotyczącym udostępniania filmu.
Dostawcy internetu wcale nie cieszą się z tego, że muszą udostępniać dane rzekomych piratów internetowych, które potem wykorzystują kancelarie prawne. Operatorzy nie dostarczają przy tym dowodów na udostępnianie plików, a jedynie odpowiadają na pytanie władz o to, kto miał dany adres IP w danym dniu. Inna rzecz, że to generuje koszty.
Dlaczego ludzie boją się pism z kancelarii, które chcą wpłat za rzekome piractwo? Nie zawsze dlatego, że naruszyli prawo. Niektórzy boją się wizyty policji i zatrzymania sprzętu, ale w niektórych postępowaniach wcale do takich zatrzymań nie doszło.
Ciągle toczy się dochodzenie dyscyplinarne w sprawie adwokat Anny Łuczak, która żądała od internautów wpłat za rzekome piractwo. Tymczasem dotarły do mnie sygnały, że pani adwokat potrafi żądać pieniędzy od osób ubezwłasnowolnionych, choć może obniżyć dla nich cenę!