Cyfrowa biurokracja i fizyczny arkusz: Jak jakość papieru wpływa na wydajność i koszty w biurze?
Jak wygląda pierwsza wizyta u psychologa prywatnie i czego się spodziewać?
Prawa rodzącej w szpitalu 2026. Co zmienia nowy standard okołoporodowy
Czy można kupić niedrogie, ale solidne meble do kuchni?
Jak wybrać rower odpowiadający własnym potrzebom?
AI w diagnostyce gastroenterologicznej. Jak sztuczna inteligencja zmienia kolonoskopię i ile to znaczy dla pacjenta
Jakie są najczęstsze choroby przenoszone drogą płciową i kiedy wykonać badania?
Radca prawny czy adwokat – kogo wybrać do swojej sprawy?
Gdzie szukać tanich lotów? Najpopularniejsze sposoby na tanie latanie
Wybór rozdzielacza hydraulicznego – o czym musisz pamiętać
Już samo informowanie o dostępności pirackich filmów i muzyki jest przestępstwem, twierdzi Tim Kuik, szef BREIN, antypirackiej organizacji z Holandii. Tymczasem kulisy wyroku skazującego twórców The Pirate Bay stają się coraz bardziej zawiłe - obrona sugeruje, że ma kolejne dowody na to, iż proces ten był ustawiony.
Nieobiektywność sędziego to główny argument obrony w sprawie apelacyjnej przeciwko twórcom The Pirate Bay. Szwedzi prowadzący serwis zostali skazani na rok więzienia i karę 3,6 miliona dolarów odszkodowania. Każdy z oskarżonych wytoczył swoją własną, niezależną sprawę apelacyjną.
Policjant, który prowadził dochodzenie przeciwko The Pirate Bay (TPB), został zatrudniony przez wytwórnie Warner Bros. jeszcze zanim śledztwo zostało zakończone. Istnieją więc poważne zastrzeżenia co do obiektywności śledztwa i głównego świadka w procesie wszczętym przez branżę rozrywkową.
Serwis poradnikowo-newsowy. Internet w życiu, życie w internecie.