Uczestnicy debaty „Split payment - mechanizm podzielonej płatności. Główne założenia oraz potencjalne konsekwencje wdrożenia” przyznali, że mechanizm podzielonej płatności będzie skuteczny jako element poprawy bezpieczeństwa systemu podatkowego, mieli jednak wątpliwości co do tempa i skali jego wprowadzania oraz wpływu na kondycję przedsiębiorstw, zwłaszcza małych i średnich, szczególnie w pierwszych miesiącach wdrażania.

Podczas debaty eksperci i przedsiębiorcy wskazywali na kilka problemów, na które mogą natrafić firmy w efekcie wprowadzenia nowego systemu. Przede wszystkim już nie będą dysponować pełną kwotą ze swojego konta bankowego, a to o tyle istotne, że zdarza się, iż część firm wykorzystywała VAT, by chwilowo poprawić swoją płynność. („Chwilowo”, bo i tak w terminie podatek oddawały Państwu).

Monika Seferynowicz, Kierownik Departamentu Zarządzania Płynnością w Grupie Adamed, wskazywała na konieczność przeprowadzenia własnych analiz, celem zbadania wpływu split payment na płynność przedsiębiorstwa. Zaznaczyła, że przedsiębiorcy stają przed trudnymi decyzjami, czy wszystkie faktury realizować w split payment i czy korzystniej otrzymać zwrot nadpłaconego podatku po 25 dniach na specjalny rachunek VAT czy też po 60 dniach mieć całą kwotę na rachunku głównym. 

Zdaniem Adama Persa, wiceprezesa Zarządu ds. bankowości korporacyjnej i inwestycyjnej mBanku, najważniejszym i najtrudniejszym wyzwaniem, jakie wiąże się z wejściem w życie nowych przepisów, będzie jednak zachowanie płynności finansowej przez firmy - zwłaszcza małe i średnie. Eksperci bankowi szacują, że zastosowanie split payment może o 10% zmniejszyć ich płynność.

Źródła: Centrum Idei Gospodarczo Ekonomicznych; PAP