O ustawie CISPA Dziennik Internautów pisał wielokrotnie. Jest to proponowana w USA ustawa o cyberbezpieczeństwie, która ma m.in. ułatwić przekazywanie informacji o cyberzagrożeniach agencjom rządowym. Niestety oznacza to także łatwiejsze przekazywanie władzom danych o internautach.

CISPA pojawiła się rok temu, początkowo nie wzbudzała oporów i nawet miała poparcie wielu firm, w tym Facebooka, który najwyraźniej bardzo chce się podzielić swoimi informacjami z rządem. Potem CISPA zaczęła ludzi niepokoić i przepadła w senacie. Niestety już w lutym tego roku CISPA wróciła i znów wywołała duże zaniepokojenie.

Dyskusja o CISPA na poziomie dna

Dyskusja o CISPA miała zawsze emocjonalny przebieg. Gdy trwały prace nad pierwszą wersją ustawy, w Senacie padały argumenty o tym, że w razie jej nieuchwalenia samoloty zaczną spadać i rozpoczną się ataki na infrastrukturę krytyczną (elektrownie, ujęcia wody itd.).

Te argumenty były nierozsądne z dwóch powodów. Po pierwsze, Stany Zjednoczone już mają przepisy w zakresie cyberbezpieczeństwa. Wiele osób wątpi w to, czy CISPA i inne ustawy w tym zakresie są w ogóle potrzebne. Są też poważne wątpliwości co do tego, czy należy więcej kompetencji w tym zakresie oddawać agencjom wojskowym, a do tego również dąży CISPA. 

Poza tym prawo jako takie nie zapewnia bezpieczeństwa. Jeśli w chwili obecnej możliwy jest cyberatak na system kontroli lotów (jak twierdzą niektórzy politycy), to żadne nowe przepisy temu atakowi nie zapobiegną.

Przeciwnik CISPA to 14-latek?

Teraz, gdy przez Izbę Reprezentantów przechodzi druga wersja CISPA, bardzo ciekawy "argument" przedstawił jeden z tzw. sponsorów ustawy, Mike Rogers. Stwierdził on, że szefowie firm z Doliny Krzemowej popierają CISPA, natomiast przeciwnicy ustawy to jedynie 14-latkowie w swoich piwnicach. Poniżej nagranie tej wypowiedzi:

To, o czym mówił Rogers, przypomina oceny, jakie niegdyś wypowiadano o przeciwnikach ACTA, że nie ma się czym przejmować, bo to tylko młodzi ludzie, którzy niczego nie rozumieją.

Tak naprawdę słowa Rogersa są bliskie kłamstwu. Część firm z rynku IT popiera CISPA, ale część nie. Przeciwnikami ustawy są tysiące organizacji, m.in. Reddit, Mozilla i Craigslist. Warto też zauważyć, że Microsoft złagodził swoje podejście i zamiast popierać CISPA mówi o potrzebie prowadzenia dialogu w tej sprawie.

Poza tym przeciwnikami CISPA są liczne organizacje pozarządowe, które nie są prowadzone przez 14-latków w piwnicach. Oczywiście 14-latkowie też mogą być przeciwni, ale czy to jest argument przeciwko wszelkiej krytyce?

Prezydent Obama grozi wetem

Niestety Mike Rogers miał pecha, bo do przeciwników ustawy dołączył ktoś starszy i w dodatku znaczący. Prezydent Barack Obama może zawetować ustawę, mając na uwadze duży sprzeciw strony społecznej. Biały Dom wydał już oświadczenie, które wprost mówi o możliwości zawetowania ustawy w obecnie wypracowanym brzmieniu.

To nawet ciekawe, bo wcześniej Barack Obama deklarował potrzebę stworzenia dodatkowych przepisów w zakresie cyberbezpieczeństwa. Poza tym jeśli Stanom Zjednoczonym coś grozi i jeśli faktycznie są one uwikłane w cyberwojny, to właśnie Prezydent jest o tym najlepiej poinformowany.

Trzeba też mieć na uwadze, że USA są w szoku po atakach w Bostonie. Zazwyczaj tego typu wydarzenia ułatwiają zaostrzanie prawa służącego bezpieczeństwu, ale administracja Obamy nie chce tej sytuacji wykorzystywać dla CISPA. A może po prostu zrozumiano, że te najgorsze zagrożenia nie muszą pochodzić z internetu?

Czytaj także: Powstrzymajcie CISPA! Twórca Reddita apeluje do Google, Twittera i Facebooka