O ile państwa Europy Zachodniej rozważają dopiero pewne kroki prawne, jak na przykład w Niemczech, Rosja z drugiej strony już pracuje nad zakazaniem używania anonimowych i bezpiecznych sieci internetowych. Wspólną cechą jest próba uświadomienia nam, że nakładane ograniczenia mają służyć walce z terroryzmem, który objawia się również w Internecie. Czy jednak zapobieganie groźnemu zjawisku jest wystarczającym powodem do tak drastycznego ingerowania w naszą prywatność?

Nie możemy zakładać, że nałożenie rygorystycznych ograniczeń zapobiegnie szerzeniu się terroryzmu w sieciach TOR i VPN. Może to prowadzić do zwiększenia niebezpieczeństwa dla wielu instytucji. Dostarczając rozwiązania dla biznesu bazujące na bezpiecznych sieciach VPN, wiemy, że jest to jeden z lepszych sposobów ochrony danych znajdujących się w komputerach pracowników. Uznanie ich za nielegalne może rodzić wiele innych komplikacji i w efekcie przyczynić się do obniżenia poziomu zabezpieczeń dla instytucji państwowych czy firm. Prywatność to nie tylko problem indywidualny. Dotyczy to na przykład dziennikarzy, którzy wykorzystują anonimowe sieci VPN, aby chronić swoich informatorów. Często od anonimowości właśnie zależy ich bezpieczeństwo czy nawet życie.

Na pewno zarówno przed nami jak i politykami stoi bardzo trudne zadanie. Zakazać, czy nie? Jeśli tak jak zrobić to tak, aby nie skończyło się to inwigilacją wszystkich obywateli, na każdym kroku. Czy zakaz jest najlepszą formą walki terroryzmem Wszyscy powinniśmy zacząć zastanawiać się nad rozwiązaniem i takim korzystaniem z dostępnych technologii, aby nie wyrzucić ich na śmietnik historii lub co gorsza nie wrzucić jej do szarej strefy, z której korzystają tylko przestępcy.

Autor: Łukasz Nowatkowski, Robert Dziemianko z firmy G DATA Software