Firma BitTorrent Inc. ciągle stara się dotrzeć do artystów i przekonać ich, że warto udostępnić swoje utwory w P2P. Przypomnijmy tu, że BitTorrent nie od dziś współpracuje z artystami, którzy chcą się promować poprzez tzw. BitTorrent Bundle. Są też plany wprowadzenia paywalla od BitTorrenta.

Oczywiście, aby przekonać do siebie artystów, BitTorrent musi prowadzić pewną działalność promocyjną. W tym kontekście warto zwrócić uwagę na prezentację firmy, która opisuje możliwości BitTorrent Bundle (zamieszczamy ją także pod tekstem).

BitTorrent Bundle i 100 mln pobrań

Z prezentacji wynika m.in. że ponad 10 tys. wydawców już skorzystało z BitTorrent Bundle. Obejmowało to 2 mln tytułów i zaowocowało licznymi pobraniami treści (100 mln). Dodajmy, że BitTorrent ma w rzeczywistości więcej użytkowników miesięcznie niż Spotify, a dociera do ludzi młodych i aktywnych. 

Najwięcej emocji w prasie wzbudził 12. slajd prezentacji, który mówi, że użytkownicy BitTorrenta 33% częściej płacą za całe albumy online i 100% częściej płacą za subskrypcje usług muzycznych.

Jak to jest z tym płaceniem

Wygląda to dość efektownie, choć nie podano źródła informacji. Prawdopodobnie BitTorrent wykorzystał dane z artykułu TorrentFreaka z roku 2010, który z kolei bazuje na jeszcze wcześniejszych badaniach firmy Jupiter Research, przeprowadzonych na zlecenie IFPI. Te badania nie dotyczyły wyłącznie społeczności BitTorrenta, ale w ogóle osób dzielących się plikami w sieci.

Musimy uczciwie powiedzieć, że firma BitTorrent posłużyła się nieaktualnymi danymi w dość tendencyjny sposób. Gdyby coś takiego zrobiła organizacja antypiracka, ostro byśmy ją skrytykowali. Musimy skrytykować również BitTorrenta, chociaż... możemy się pokusić o bronienie go. Te przestarzałe dane nie przekreślają sensu takich inicjatyw jak BitTorrent Bundle. Ukazują też pewną istotną prawdę. 

Prawdą jest, że użytkownicy P2P nie są tylko i wyłącznie "piratami". Są to nabywcy muzyki i filmów, którzy czasem płacą, a czasem nie. Dziennik Internautów pisał o nieco świeższych badaniach organizacji American Assembly, która w roku 2012 donosiła, że piraci kupują więcej niż nie-piraci oraz posiadają generalnie większe kolekcje muzyczne.

Nawet jeśli firma BitTorrent sięgnęła po przestarzałe dane, chciała uświadomić artystom istotną rzecz. Człowiek korzystający z P2P jest potencjalnym klientem. Ma jakieś pieniądze i może zapłacić. Najpierw jednak trzeba jakoś go do tego przekonać, a nazywanie go piratem i złodziejem nie jest najlepszą strategią sprzedażową.

"Nieformalny obieg kultury"

Skoro już mowa o raportach sprzed lat, to warto zwrócić uwagę na badania polskiego Centrum Cyfrowego Projekt:Polska z roku 2013.

Centrum zauważyło, że powinno się mówić o nieformalnym obiegu kultury, nie o piractwie. Ten nieformalny obieg jest znacznie większy niż obrót formalny. W zasadzie obieg nieformalny nie konkuruje z formalnym. Jest on także "narzędziem włączenia w praktyki czytania książek, selektywnego oglądania filmów i słuchania muzyki dla osób, które wcześniej nie tylko ich nie kupowały, ale w ogóle nie miały kontaktu z takimi treściami".

Można więc powiedzieć, że nie jest istotne, czy użytkownicy BitTorrenta kupują muzykę lub filmy 33% częściej, czy może 20% częściej, a może w ogóle nie kupują jej częściej, tylko tak samo często? Nieważne, bo to tylko liczby. Istotne jest to, że te osoby w ogóle są w stanie płacić za treści. Wbrew powszechnej opinii nie są to osoby zdolne wyłącznie do piractwa. Czy można ten potencjał całkowicie lekceważyć?

Poniżej omawiana prezentacja BitTorrenta.