Starsi czytelnicy Dziennika Internautów z pewnością pamiętają program mks_vir. Po śmierci Marka Sella założona przez niego spółka MKS weszła w konflikt z konkurencyjną firmą ArcaBit - zainteresowanym przypominam mój artykuł z 2006 roku pt. Potyczka na polskim froncie antywirusów. Cztery lata później - na wniosek wierzycieli - sąd ogłosił upadłość firmy MKS. Nowym właścicielem marki mks_vir został... ArcaBit, który w kwietniu tego roku reaktywował najstarszego polskiego antywirusa jako freeware.

O wiele więcej uwagi media poświęciły jednak programowi FileMedic, prace nad nim koordynuje bowiem Mateusz Sell, syn twórcy mks_vira. Prezesem i większościowym udziałowcem powstałej w 2011 roku spółki został Piotr Nowak, właściciel firmy NetArt obsługującej ponad 500 tys. domen w ramach serwisu nazwa.pl. FileMedic Antivirus 2012 trafił na rynek trzy tygodnie temu, koszt rocznej licencji na jedno stanowisko wynosi 49 zł.

Czy program wart jest swojej ceny?

fot. - FileMedic - wersja beta

W wydanym dziś komunikacie prasowym firma FileMedic poinformowała, że wersję beta pobrało 15 tys. osób, z czego aż 10 tys. testowało ją w sposób aktywny. Dzięki temu twórcy programu „mogli spełnić wymagania nawet najbardziej wymagających użytkowników”. Co za pech, moje uwagi musiały zagubić się w natłoku innych. No bo jak wyjaśnić fakt, że nie zostały uwzględnione? Może zgłoszone niedociągnięcia nie były aż tak istotne, jak mi się wydawało? Zapraszam czytelników do zweryfikowania moich spostrzeżeń.

Powyżej można zobaczyć przytłaczający szarością interfejs programu. Pomińmy jednak kwestie estetyczne. Na tle konkurencji FileMedic wyróżnia się prostotą obsługi. To się może spodobać początkującym użytkownikom. Z obserwacji twórców antywirusa wynika, że „większość użytkowników nie chce ustawiać poziomu bezpieczeństwa w programie i męczyć się z mnogością opcji konfiguracyjnych” - wyjaśnił mi pracownik agencji PR, reprezentującej producenta, z którym korespondowałam w maju.

fot. - FileMedic - skan cykliczny

Nawet możliwość ręcznego aktualizowania programu została przed użytkownikiem skrzętnie ukryta. Widzicie na powyższym zrzucie ekranu informację o dacie ostatniej aktualizacji? Jeżeli w nią klikniemy, będziemy mogli samodzielnie zaktualizować bazę wirusów. Kto się nie domyśli albo nie przeczyta instrukcji obsługi programu, dostępnej na stronie producenta, będzie musiał poczekać, aż program wyświetli odpowiedni komunikat. Na pytanie, jak często producent udostępnia nowe sygnatury wirusów, nie uzyskałam odpowiedzi.

To może coś przeskanujmy...

Jak w prosty sposób przetestować program antywirusowy? Europejski Instytut Badań Wirusów Komputerowych (ang. European Institute for Computer Antivirus Research, EICAR) stworzył plik wykonywalny rozpoznawany przez programy antywirusowe jako potencjalnie niebezpieczny. Używa się go właśnie do testów, na stronie projektu dostępne są wersje .com, z rozszerzeniem zmienionym na niegroźne (eicar.com.txt), spakowane i podwójnie spakowane do pobrania po protokole HTTP i HTTPS. Prawidłowo działający program antywirusowy powinien zablokować pobieranie każdej z wymienionych wersji. FileMedic tego nie robi. Sprawdziłam.

fot. - FileMedic - skan niestandardowy

Od pracownika agencji PR, reprezentującej FileMedic, dowiedziałam się w maju, że „obecnie program nie jest jeszcze nastawiony na skanowanie strumienia HTTP, ale mechanizmy te zostaną naturalnie wprowadzone”. Od maja nic się w tej kwestii nie zmieniło. Na pytania wysłane do producenta we wtorek, 24 lipca, nikt nie odpowiedział.

Pomniejsze (?) niedociągnięcia

Jak wspominałam, FileMedic był testowany w systemie Windows 7. Komputera używam nie od dziś, komunikaty Centrum akcji nie zrobiły więc na mnie wielkiego wrażenia. Czy tak samo spokojnie zareagowałby początkujący użytkownik?

fot. - Komunikat Centrum akcji w przypadku wersji beta FileMedica

Innym niedociągnięciem jest brak modułu samoobrony, czyli mechanizmu uniemożliwiającego wyłączenie antywirusa, co jest standardem w tego typu programach. Obecnie można go dezaktywować przy użyciu zwykłego Menedżera zadań systemu Windows (zob. zrzut ekranu poniżej). Czy producent zapomniał o istnieniu wirusów, których pierwszą czynnością po zainstalowaniu się w systemie jest pozbawienie go ochrony antywirusowej?

fot. - Menedżer zadań Windows - deaktywacja antywirusa

Wszystkie niedociągnięcia zostały zgłoszone twórcom programu. Dwukrotnie. Komentarza, który wyjaśniałby, dlaczego usterek nie naprawiono, nie otrzymałam. Nie wykluczam, że w przyszłości FileMedic będzie mógł konkurować z najlepszymi antywirusami, w tej chwili nie mogę go jednak polecić. Czytelników zachęcam do samodzielnego testowania i dzielenia się uwagami w komentarzach.