Dziennik Internautów śledzi temat CISPA od początku kwietnia. Ta amerykańska ustawa ma wprowadzać nowe środki cyberbezpieczeństwa, ale została skonstruowana tak, aby praktycznie zwolnić z odpowiedzialności tych e-usługodawców, którzy przekazują dane o internautach agencjom rządowym.

CISPA mimo niebezpiecznych zapisów od początku miała ogromne wsparcie. Nawet Microsoft i Facebook były jej zwolennikami i nic dziwnego - ta ustawa nie groziła firmom, tylko prywatności zwykłych ludzi. Pod koniec kwietnia CISPA przeszła przez Izbę Reprezentantów w formie gorszej niż początkowe projekty. Dopiero pod koniec maja internauci zaczęli formować wyraźną opozycję. 

Czytaj: CISPA: Mozilla gani ustawę, Microsoft dostrzega jej wady

Najwyraźniej politycy dostrzegli zagrożenie dla ustawy i postanowili ją poprawić. Wczoraj przedstawiono zdecydowanie przejrzaną wersję, która według polityków jest o wiele bardziej zrównoważona. Zainteresowana obroną praw obywatelskich organizacja American Civili Liberties Union (ACLU) przyjęła ją z umiarkowanym optymizmem. 

ACLU uważa, że nowa ustawa ma zapewniać przekazywanie informacji o internautach przede wszystkim organizacjom cywilnym a nie wojskowym. Informacje te mają być niezbędne do opisania cyberzagrożenia i wykorzystane wyłącznie do celów związanych z cyberbezpieczeństwem oraz ze ściganiem przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu ludzkiemu.

Ustawa wymaga również przedstawiania rocznych raportów w zakresie tego, kto dostaje informację i co z nią zrobiono. Te raporty ma przedstawiać m.in. Departament Sprawiedliwości, Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Obrony. Jeśli prawo zostanie naruszone, osoby indywidualne będą miały możliwość pozywania agencji rządowych.

To tylko wstępna analiza ustawy. Cały jej tekst obejmuje ponad 200 stron, co samo w sobie jest niepokojące. Pytanie, co z tym ogromem ustawowego bełkotu zrobi Kongres.

Samoloty pospadają!

Warto wspomnieć, że w Stanach Zjednoczonych obserwatorzy życia politycznego nie tylko są przeciwni CISPA, ale w ogóle wątpią w to, czy potrzebna jest kolejna specjalistyczna ustawa o cyberbezpieczeństwie. W USA istnieją inne przepisy, na podstawie których można walczyć z przestępstwami w sieci i przeciwstawiać się cyberatakom.

Amerykańscy politycy mają jednak fantazję. W czasie dyskusji nad cyberbezpieczeństwem senator Jay Rockefeller powiedział: Pomyślcie o tym, ilu ludzi może zginąć, jeśli cyberterroryści zaatakaują system kontroli lotów i samoloty się zderzą albo jeśli nastawnie kolejowe zostaną zhackowane. Te słowa dają pojęcie o poziomie dyskusji. Politycy starają się wzbudzać strach w ludziach, ale irracjonalność ich wizji jest porażająca. Jeśli systemy kontroli lotów są podłączone do internetu i są podatne na cyberatak, prawo takie, jak CISPA, nic tu nie da.

Złośliwi powiedzą, że rząd USA musi wiele wiedzieć o cyberbezpieczeństwie, skoro sam prawdopodobnie zaangażował się w cyberwojnę z Iranem za pomocą szkodników Stuxnet i Flame.

A tymczasem Komisja Europejska też chce tworzyć przepisy dotyczące cyberbezpieczeństwa. Jak się z tym czujecie?

Czytaj: Unia bierze się za cyberbezpieczeństwo. Oby nie przesadziła