Twórca serwisu Antykomor.pl wnioskował o odroczenie procesu, który miał się rozpocząć 20 lipca. Sąd się zgodził - poinformowaliśmy w ubiegłym tygodniu. Nasi Czytelnicy w komentarzach zainteresowali się, na podstawie jakich dowodów wysunięto przeciwko niemu zarzuty fałszowania dokumentów, korzystania z nich oraz posługiwania się cudzym dowodem osobistym.

Wysłaliśmy w tej sprawie zapytanie do rzeczniczki Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, gdzie miał się rozpocząć proces. Odpowiedzi nie otrzymaliśmy. Szczegółami podzielił się z nami jednak sam oskarżony - Robert Frycz. Poniżej zamieszczamy obszerny fragment jego wypowiedzi:

Jeśli chodzi o zarzuty "fałszowania dokumentów", to sytuacja wygląda następująco: podrobiłem zaświadczenia lekarskie, które wskazywały, że jestem chory, po to aby móc je złożyć w dziekanacie mojej uczelni i tym samym przedłużyć sobie okres sesji poprawkowej - był to jedyny cel użycia w/w dokumentów, nie użyłem ich nigdzie indziej.

Jeśli zaś chodzi o kwestię posługiwania się fałszywym dowodem osobistym, to tutaj mamy do czynienia z rażącymi zaniedbaniami i ignorancją prokuratury. Otóż chodzi o to, że do rejestracji domeny antykomor.pl użyłem dowodu osobistego mojego taty - oczywiście za jego wiedzą i zgodą. Prokuratura nie pofatygowała się i nie wezwała ojca do złożenia wyjaśnień, tylko od razu, jakby z automatu, postanowiła postawić zarzuty posługiwania się cudzym dowodem i jego fałszowania.

Nie wiem, dlaczego prokuratura nie "zorientowała się" w sytuacji i dlaczego postąpiła aż tak pochopnie. Osobiście odczytuję to jako formę represji - prześwietla się całe moje życie, by znaleźć jakiegoś "haka". Czasem odnoszę wrażenie, że prokuratura działa w myśl zasady towarzysza Dzierżyńskiego, który zwykł mawiać "dajcie mi człowieka, a ja znajdę na niego paragraf".

Dowody na w/w prokuratura (w zasadzie to biegli) znalazła na dyskach twardych, które mi zarekwirowano. Nośniki danych pochodzące z mojego domu zawierały materiały wskazujące, że mogłem popełnić opisywane wyżej czyny (fałszowanie zaświadczeń lekarskich).

Dodam jeszcze, że oprócz opisywanych przez Panią zarzutów dochodzą jeszcze zarzuty korzystania z nielegalnego oprogramowania komputerowego, posiadania plików muzycznych i filmów. Prokuratura żąda ode mnie przedstawienia dowodu zakupu zarekwirowanego 18 maja 2011 roku laptopa oraz licencji na system Windows. Nikogo z prokuratury nie interesuje, że pod laptopem znajduje się "naklejka" z numerem seryjnym produktu, że jest ona w 100% oryginalna i na jej podstawie można stwierdzić, czy posiadane przeze mnie oprogramowanie pochodzi z legalnego źródła. Kto trzyma rachunki za laptopa sprzed 7 lat?

Ponadto oskarża się mnie o nielegalne korzystanie z systemów Windows 2000 i 98, mimo iż skorzystałem z dobrodziejstwa, jakim jest tzw. "downgrade" - posiadam licencję na system Windows XP Pro i w związku z tym mogłem zainstalować na swoim komputerze wersję niższą, co też zrobiłem. Prokuratura woli jednak "podejrzewać" mnie o kolejne "przestępstwa" i stawiać kolejne zarzuty na podstawie wynurzeń biegłych, którzy najwidoczniej nie potrafią przedstawić sprawy obiektywnie.

Czytaj także: Twórca serwisu Antykomor.pl wnioskował o odroczenie procesu, sąd się zgodził. Już drugi raz

Aktualizacja

We wtorek 31 lipca do redakcji dotarła odpowiedź na zapytanie wysłane do rzecznika prasowego Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. Agnieszka Leżańska poinformowała, że Robert Frycz został oskarżony o dwa czyny z art. 270 §1 k.k.:

• pierwszy polegający na tym, iż w celu użycia za autentyczny przerobił dokument w postaci legitymacji studenckiej Uniwersytetu Łódzkiego w ten sposób, iż naniósł na legitymację treść w postaci znaczników hologramów potwierdzających jej ważność,
• drugi polegający na podrobieniu dokumentu w postaci skierowania do szpitala, skierowania na leczenie uzdrowiskowe oraz zaświadczenia o stanie swojego zdrowia, których kserokopie oskarżony użył przedkładając je wraz z podaniem o anulowanie skreślenia z listy studentów.

Zarzuca się mu także posłużenie się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość innej osoby, tj. czyn z art. 275 §1 k.k. Takie zarzuty obejmuje akt oskarżenia, oczywiście sąd będzie prowadził postępowanie dowodowe w powyższym zakresie - zapewniła przedstawicielka sądu.

Co do wskazanych przez Roberta Frycza zarzutów dotyczących korzystania z nielegalnego oprogramowania, to nie są one objęte aktem oskarżenia, który wpłynął do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. Sąd nie będzie się nimi zajmował w przedmiotowej sprawie. Niewykluczone, że są one przedmiotem odrębnego postępowania prokuratorskiego, ale w tej kwestii może się wypowiedzieć jedynie rzecznik Prokuratury - wyjaśniła Agnieszka Leżańska.