O ACTA pisaliśmy w Dzienniku Internautów wielokrotnie. Jest to powstające w tajemnicy międzynarodowe porozumienie, które ma regulować kwestię walki z podrobionymi towarami i piractwem. Wiadomo, że ACTA zawiera rozdział dotyczący internetu i prawdopodobnie proponuje rozwiązania, które wymuszą na operatorach współpracę z posiadaczami praw autorskich. Może to doprowadzić do naruszeń prywatności i odcinania internautów od sieci w imię walki z piractwem.

Tak naprawdę nikt nie wie, jakie zapisy znajdują się w ACTA. Do prac nad tym dokumentem dopuszczono tylko przedstawicieli wybranych rządów i... przemysłu rozrywkowego. Opinia publiczna jest informowana tylko o terminach spotkań, ale nie o treści rozmów. Wielokrotnie już zwracano uwagę na to, że taki tryb prac nad porozumieniem zawierającym sankcje karne jest niezrozumiały, niepokojący i daleki od standardów demokratycznych.

>>> Czytaj: ACTA: Kolejne tajne rozmowy już w kwietniu

Wczoraj śledząca prace nad ACTA grupa La Quadrature du Net poinformowała, że w sieci pojawił się dokument, który najprawdopodobniej jest szkicem "internetowego" rozdziału ACTA. Ma on zalewie 3 strony, więc warto poświęcić chwilę na przejrzenie go.

Szczególną uwagę może zwrócić punkt 3, w którym znajduje się założenie, że prawna niepewność w "środowisku cyfrowym" może prowadzić do barier w rozwoju przemysłu. Dlatego każda strona porozumienia powinna wprowadzić rozwiązania pozwalające na podjęcie działań przeciwko operatorom. Z kolei operatorzy, chcąc uniknąć odpowiedzialności, będą wprowadzać rozwiązania w zakresie monitorowania i filtrowania treści w sieci.

– Ten dokument pokazuje, że ACTA wprowadzi regulacje przygotowane przez amerykański przemysł rozrywkowy dla internetu (…) Europejscy negocjatorzy muszą się sprzeciwić temu objęciu demokratycznego procesu wycelowanemu w podłożenie internetu pod totalną obserwację prywatnych oskarżycieli – podsumowuje Jérémie Zimmermann, rzecznik grupy La Quadrature du Net.

Oczywiście nie ma 100% pewności co do tego, czy dokument jest autentyczny. W tej chwili jednak tylko takie dokumenty są dla europejskich obywateli źródłem wiedzy o ACTA. Gdyby była to nieprawda, to strony biorące udział w negocjacjach mogłyby łatwo to udowodnić, publikując swoje dokumenty z negocjacji. Wciąż jednak twórcy ACTA wybierają niezrozumiałą anonimowość i nawet na publicznych spotkaniach dbają o atmosferę tajności.

>>> Czytaj: ACTA: Publiczne konsultacje były... tajne?

Krótko po wspomnianym wycieku swoją opinię w sprawie ACTA przedstawił Peter Hustinx - Europejski Inspektor Ochrony Danych (EDPS). On również skrytykował niedemokratyczne podejście do negocjacji w sprawie dokumentu:

- Podczas gdy własność intelektualna jest ważna dla społeczeństwa i musi być chroniona, nie powinna być stawiana ponad podstawowymi prawami ludzi do prywatności i ochrony danych (…) Jest też szczególnie istotny, aby wymagania dotyczące ochrony danych brano pod uwagę od początku negocjacji – mówił Peter Hustinx.

EDPS zaproponował w swojej opinii, aby poszukać mniej inwazyjnych sposobów na walkę z piractwem niż "prawo trzech ostrzeżeń". Inspektor zaapelował też o ustanowienie publicznego i przejrzystego dialogu w pracach nad ACTA, szczególnie poprzez konsultacje społeczne. Jego zdaniem powinno to pozwolić na zachowanie odpowiednich standardów w zakresie prywatności i ochrony danych.

Wystąpienie EDPS w tej sprawie chyba nie miało bezpośredniego związku z wyciekiem, było raczej zgrane z nim w czasie. Tym bardziej warto zwrócić na nie uwagę. Staje się jasne, że nie wszystkim instytucjom unijnym podoba się tworzenie porozumienia za plecami obywateli i ważnych organów (choćby EDPS). Mimo to Rada UE wciąż przekonuje, że treści ACTA nie można ujawnić, bo zepsułoby to relacje pomiędzy Unią Europejską a innymi krajami. Widocznie jest to ważniejsze niż demokracja.

>>> Czytaj: ACTA: Możemy obejrzeć fragmenty dokumentów