W ubiegły czwartek informowaliśmy, że trzy komisje Parlamentu Europejskiego zagłosowały przeciwko ACTA. Wczoraj również komisja odpowiedzialna za rozwój (DEVE) odrzuciła kontrowersyjny traktat. Można zatem powiedzieć, że w komisjach Parlamentu Europejskiego sprawa ACTA przegrywa z wynikiem 0:4. Pozostaje jeszcze komisja INTA, której decyzję poznamy jeszcze w czerwcu i oczywiście finałem będzie głosowanie plenarne, prawdopodobnie w lipcu.

Czytaj: ACTA: Komisje PE są przeciw. Polski rząd też przypomina, że jest przeciw

Przyjęcie ACTA przez Unię Europejską jest coraz mniej prawdopodobne (choć wciąż prawdopodobne), natomiast w USA politycy u władzy wciąż wierzą w to, że porozumienie jest potrzebne. Podkreślamy, że chodzi o polityków, bo amerykańskie społeczeństwo nie popiera jednogłośnie tej inicjatywy. W USA składano petycje przeciwko ACTA, a na jedną z nich odpowiedziała ostatnio Miriam Sapiro, amerykańska deputowana ds. handlu. Odpowiedź została zamieszczona w serwisie Białego Domu.

Najogólniej rzecz biorąc, Biały Dom wierzy, że ACTA zawiera odpowiednie gwarancje dotyczące praw podstawowych. Poza tym Biały Dom podkreśla, że ACTA ma służyć nie tylko walce z piractwem, ale temu, by amerykańscy obywatele nie ucierpieli z powodu zabójczej pasty do zębów.

- ACTA pomoże władzom, przykładowo, chronić przed zagrożeniem stwarzanym przez potencjalnie niebezpieczne podrobione towary, które mogą stanowić ogromne zagrożenia dla zdrowia publicznego, takie jak pasta do zębów z niebezpiecznymi ilościami dietylenoglikolu (środek stosowany w płynie hamulcowym), części samochodowe nieznanej jakości oraz podejrzane półprzewodniki używane w ratujących życie defibrylatorach - czytamy w odpowiedzi Miriam Sapiro.

Powyższy fragment cytujemy jako przyjemną ciekawostkę. Może on służyć do sformułowania ciekawych pytań do polskich władz. Czy nam też grozi dietylenoglikol w paście do zębów? Czy po wdrożeniu ACTA będę miał pewność, że defibrylator ma wyłącznie części wysokiej jakości zrobione z niepodejrzanych półprzewodników?

Bo wiecie, ja się zacząłem bać. Nigdy nie myślałem o tym, że jakiś szpital może kupić defibrylator złożony z części niewiadomego pochodzenia. Teraz wiem, że jeśli ACTA wejdzie w życie, celnicy przyjdą do szpitala, rozbiorą wszystkie urządzenia i wyciągną z nich te śmiercionośne części :->

Czytaj: ACTA i S-ka - kolejna seria protestów 9 czerwca