Wczoraj Komisja Europejska postanowiła włączyć się do debaty na temat ACTA. Komisja doceniła to, że obywatele zainteresowali się traktatem, ale nie wycofała się z poparcia dla tej inicjatywy.

Aby uspokoić lud, Komisja postanowiła wydać komunikat pt. "Przejrzystość negocjacji ACTA". Komunikat ten wydano tylko w języku angielskim, co jest pierwszą barierą w zapoznaniu się z nim dla mieszkańców większości krajów UE. Mówiąc najogólniej, komunikat informuje o tym, jakie szkice ACTA powstały, gdzie i kiedy odbywały się spotkania i rundy negocjacji itd.

Czytaj: Polska zaraziła Europę protestami przeciwko ACTA

Szczerze powiedziawszy, wydawanie takiego komunikatu po przeprowadzeniu całego procesu negocjacyjnego wygląda jak otwarta kpina z demokracji. Wcześniej mogliśmy obserwować tak dziwaczne wydarzenia, jak przekładanie posiedzeń komisji PE, przekładanie publicznych przesłuchań oraz podejmowanie decyzji o ACTA np. w czasie posiedzenia Rady ds. Rolnictwa i Rybołówstwa. Teraz, po tym wszystkim, Komisja mówi o przejrzystym informowaniu obywateli i chwali się tym, jak wiele zrobiła... za naszymi plecami. 

Jest jednak jeszcze coś...

Z ujawnionych przez KE informacji wynika, że przedstawiciele Polski brali udział już w czwartej rundzie negocjacji ACTA, w Paryżu, w roku 2008. "Nasi" byli też na rundzie negocjacji w Lucernie w roku 2010, przynajmniej według Komisji Europejskiej. 

Cofnijmy się zatem do roku 2010. Informowaliśmy wówczas o tym, że stowarzyszenie ISOC Polska zwróciło się z pytaniami o ACTA do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego i otrzymało odpowiedź. Pisaliśmy o tym w tekście pt. ACTA: MKiDN wyjaśnia polskie stanowisko.

Wówczas dzięki działaniom ISOC Polska dowiedzieliśmy się wszyscy, że Polska nie bierze udziału w negocjacjach bezpośrednio. Coś innego wynika jednak z ujawnionego wczoraj komunikatu KE.

Na stronie ISOC Polska dostępny jest skan pisma, jakie stowarzyszenie otrzymało z MKiDN. W tym piśmie (z dnia 26.01.2010) czytamy: "Przedstawiciele Rządu RP nie brali udziału w żadnej z dotychczasowych sześciu sesji negocjacyjnych Porozumienia ACTA" (strona 4 dokumentu). Z komunikatu KE wynika, że było inaczej - Polska brała udział w paryskiej rundzie negocjacji. Późniejszy udział w negocjacjach w Lucernie sugeruje, że wpływ Polski na kształt ACTA nie był tak "pośredni", jak zapewniało MKiDN. 

Nasuwa się kolejne pytanie - o co zabiegali w Paryżu i w Lucernie delegaci Rządu RP? Trudno znaleźć informację na ten temat wśród dokumentów opublikowanych ostatnio na stronie MKiDN.

To wszystko stawia szczerość KE i MKiDN pod znakiem zapytania. Oczywiście KE może teraz stwierdzić, że umieściła Polskę omyłkowo w swoim komunikacie. Ewentualnie MKiDN może stwierdzić, że o czymś zapomniało, a mało istotne papiery z negocjacji zjadł pies zastępcy asystenta wiceministra... bo jak to inaczej wytłumaczyć?

Czytaj: Post-ACTA: Co nowego szykuje dla nas Unia Europejska?