Za dużo nazizmu w Wikipedii?
Michał Chudziński 08-12-2007, 14:46
Najpierw złożyła na policję zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez niemiecki oddział Wikipedii, aż w końcu je wycofała. Odpowiedzialna za zamieszanie Katina Schubert miała nadzieję na wywołanie publicznej debaty na temat wolności internetowych mediów do przekazywania informacji o ekstremistycznych ideologiach.
Katina Schubert, wiceprzewodnicząca niemieckiej Partii Lewicy, 6 grudnia br. złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa propagowania treści nazistowskich przez niemiecki oddział internetowej encyklopedii - Wikipedii. Zgodnie z niemieckim prawem nazistowskich symboli (np. swastyki) można używać można jedynie w celach edukacyjnych i artystycznych.
Polityk powołała się na hasło "Hitler-Jugend", które w niemieckiej wersji Wikipedii zawierało - jej zdaniem - zbyt wiele symboli nazistowskich, więcej niż potrzeba do udokumentowania faktów oraz przesłanek edukacyjnych. Jak zapewnia pani Schubert, zgłoszenie przestępstwa zostało przez nią wcześniej skonsultowane z prawnikami. Wywołując publiczną debatę na ten temat nie miało - jej zdaniem - na celu ograniczania wolności słowa, a jedynie wyznaczenie pewnej granicy w publikacji tego typu informacji - czytamy w Reuters.
Przedstawiciele stowarzyszenia Wikimedia Deutschland przeciwko któremu zostało złożone doniesienie, stwierdzili, że to nie oni ponoszą odpowiedzialność za zawartość Wikipedii. Jest ona tworzona przez społeczność internautów, a jej serwery należą do amerykańskiej Fundacji Wikimedia. Rzecznik niemieckiego oddziału Wikipedii dodał ponadto, że nie ograniczanie informacji, tylko odpowiednio zredagowane hasła są najskuteczniejszym sposobem zapobieżenia zjawiskom, o które zatroszczyła się Katina Schubert i ich konsekwencjom w przyszłości.
Mimo powyższych deklaracji Wikimedia Deutschland, wspomniane hasło zostało zmodyfikowane i zawiera teraz tylko jeden element graficzny, przedstawiający flagę Hilter-Jugend. Zmiany te odnotowała także Katina Schubert, która po rozmowach z przedstawicielami niemieckiej Wikipedii, wycofała swój donos z policji. Na stronach swojej partii, której przedstawiciele skrytykowali wcześniej działania swojej koleżanki, pani Schubert przyznała, że wysuwanie oskarżeń nie jest najlepszą drogą dochodzenia do konsensusu w tej sprawie.
Co ciekawe, z przeprowadzonych niedawno analiz wynika, że artykuły w niemieckiej wersji Wikipedii są bardziej aktualne, precyzyjne, dokładniejsze i łatwiejsze do przyswojenia niż w niemieckiej komercyjnej encyklopedii, Brockhaus. Do takiego wniosku doszli eksperci z Wind Research Institute w Kolonii, którzy na zlecenie magazynu Stern porównali 50 artykułów pochodzących z obydwu źródeł. W sześciostopniowej skali - od 1 (najlepsza ocena) do 6 - niemiecka Wikipedia uzyskała średnią ocenę 1,7 a internetowa wersja Brockhaus - 2.7. Aż 43 z 50 artykułów dostępnych na Wikipedii było lepszych niż w komercyjnej konkurencji - pisze InformationWeek.
Polityk powołała się na hasło "Hitler-Jugend", które w niemieckiej wersji Wikipedii zawierało - jej zdaniem - zbyt wiele symboli nazistowskich, więcej niż potrzeba do udokumentowania faktów oraz przesłanek edukacyjnych. Jak zapewnia pani Schubert, zgłoszenie przestępstwa zostało przez nią wcześniej skonsultowane z prawnikami. Wywołując publiczną debatę na ten temat nie miało - jej zdaniem - na celu ograniczania wolności słowa, a jedynie wyznaczenie pewnej granicy w publikacji tego typu informacji - czytamy w Reuters.
Przedstawiciele stowarzyszenia Wikimedia Deutschland przeciwko któremu zostało złożone doniesienie, stwierdzili, że to nie oni ponoszą odpowiedzialność za zawartość Wikipedii. Jest ona tworzona przez społeczność internautów, a jej serwery należą do amerykańskiej Fundacji Wikimedia. Rzecznik niemieckiego oddziału Wikipedii dodał ponadto, że nie ograniczanie informacji, tylko odpowiednio zredagowane hasła są najskuteczniejszym sposobem zapobieżenia zjawiskom, o które zatroszczyła się Katina Schubert i ich konsekwencjom w przyszłości.
Mimo powyższych deklaracji Wikimedia Deutschland, wspomniane hasło zostało zmodyfikowane i zawiera teraz tylko jeden element graficzny, przedstawiający flagę Hilter-Jugend. Zmiany te odnotowała także Katina Schubert, która po rozmowach z przedstawicielami niemieckiej Wikipedii, wycofała swój donos z policji. Na stronach swojej partii, której przedstawiciele skrytykowali wcześniej działania swojej koleżanki, pani Schubert przyznała, że wysuwanie oskarżeń nie jest najlepszą drogą dochodzenia do konsensusu w tej sprawie.
Co ciekawe, z przeprowadzonych niedawno analiz wynika, że artykuły w niemieckiej wersji Wikipedii są bardziej aktualne, precyzyjne, dokładniejsze i łatwiejsze do przyswojenia niż w niemieckiej komercyjnej encyklopedii, Brockhaus. Do takiego wniosku doszli eksperci z Wind Research Institute w Kolonii, którzy na zlecenie magazynu Stern porównali 50 artykułów pochodzących z obydwu źródeł. W sześciostopniowej skali - od 1 (najlepsza ocena) do 6 - niemiecka Wikipedia uzyskała średnią ocenę 1,7 a internetowa wersja Brockhaus - 2.7. Aż 43 z 50 artykułów dostępnych na Wikipedii było lepszych niż w komercyjnej konkurencji - pisze InformationWeek.
Aktualności
|
Porady
|
Gościnnie
|
Katalog
Bukmacherzy
|
Sprawdź auto
|
Praca
biurowirtualnewarszawa.pl wirtualne biura w Śródmieściu Warszawy
Artykuł może w treści zawierać linki partnerów biznesowych
i afiliacyjne, dzięki którym serwis dostarcza darmowe treści.
*
Więcej w tym temacie:
- Zmiany w opłatach drogowych w Niemczech - czy polscy kierowcy powinni się nimi przejmować?
- Frankowicze rozpędzili się z pozwami. Sądy w całym kraju przeżywają prawdziwe oblężenie
- Nie tylko szparagi, czyli jakie możliwości zawodowe czekają na Polaków w Niemczech w 2024 roku?
- Praca dla kierowcy w Niemczech - gdzie ją znaleźć?
« strona główna - do góry ^
Stopka
Publikacje
Nasze serwisy
Polecamy
© 1998-2024 Dziennik Internautów Sp. z o.o. Wszelkie prawa zastrzeżone.