Odpowiedzialność rodziców za internetowe poczynania dzieci to skomplikowana kwestia. Przynajmniej w Niemczech tamtejszy Sąd Federalny (BGH - najwyższy sąd w tym kraju) wydał decyzję wyglądającą na bardzo rozsądną.

BGH orzekł, że rodzice nastolatka nie są odpowiedzialni za to, że ich pociecha udostępniła w sieci ponad 1,1 tys. utworów chronionych prawem autorskim. Sprawa rozpatrywana przez sąd miała swój początek jeszcze w roku 2007. Posiadacze praw autorskich zebrali dowody przeciwko parze wychowującej 13-latka, ale ludzie ci odmówili płacenia odszkodowań, twierdząc, że nie zrobili nic złego.

Nadzór nad dzieckiem to nie cenzura sieci

Gdy sprawa przeciwko rodzicom trafiła do sądu, najpierw Sąd Okręgowy skazał rodziców na karę finansową w wysokości 200 euro za utwór. Wraz z innymi kosztami rodzice musieliby zapłacić ponad 5,3 tys. euro. Sprawa trafiła do sądu apelacyjnego, który również uznał, że wina rodziców polegała na niewystarczającym nadzorze nad dzieckiem. Rodzice nie poddali się i sprawa trafiła do Sądu Federalnego.

Sąd Federalny ustalił, że rodzice sprawowali odpowiedni nadzór nad dzieckiem, które było pouczane o tym, co wolno i czego nie wolno. Monitorowanie wszystkich internetowych poczynań dziecka byłoby według sądu przesadą i praktycznie uniemożliwiałoby 13-latkowi normalne korzystanie z internetu.

Francja i USA powinny się wstydzić

Decyzja niemieckiego sądu jest raczej rozsądna, czego nie można powiedzieć o niedawnej decyzji sądu francuskiego, który ukarał pierwszego notorycznego "pirata" namierzonego przez specjalną rządową agencję Hadopi.

Ukarany Francuz zdaniem sądu dokonał "zaniedbania" polegającego na niezabezpieczeniu swojego łącza internetowego przed naruszeniami. Okazało się bowiem, że piosenki z internetu pobierała żona ukaranego, która przyznała się do tego przed sądem. Sąd przyjął do wiadomości, że to ona dokonała naruszenia, ale ukarał właściciela łącza.

Bardziej drastyczny jest jednak amerykański przypadek Jammie Thomas-Rasset. W roku 2007 samotna wówczas matka została skazana na karę finansową w wysokości 222 tys. dolarów właśnie za naruszenie, którego dokonały jej dzieci. Sprawa przez lata ciągnęła się przez różne sądy. W tym roku, we wrześniu, rozpatrujący ją Sąd Apelacyjny uznał, że kara w wysokości 9,2 tys. dolarów za każdą udostępnioną piosenkę jest zgodna z konstytucją i... rozsądna (sic!).