Stanowisko Map1 publikujemy bez żadnych zmian w treści:

W artykule Rafała Ciska, opublikowanym w dniu 13 maja 2010 roku w Dzienniku Internautów pod adresem internetowym www.di.com.pl znalazły się następujące informacje nieprawdziwe i nieścisłe.

1. Nieprawdziwa i nieścisła jest informacja jakoby Map1 pozwało administratora serwisu forumprawne.org za jak to ujęto "krytykę swojej polityki biznesowej", czy też "krytyczne komentarze odnośnie tej praktyki". W rzeczywistości powództwo dotyczy naruszenia dóbr osobistych i oparte jest na podstawie prawnej z art 24 kc, a obejmuje umieszczone w tymże forum wypowiedzi pomawiające właściciela przedsiębiorstwa i jego pracowników o dokonywanie przestępstw. Postanowieniem z dnia 4 lutego 2010 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny z dnia 4 lutego 2010r. (sygn. akt I Co 26/10) udzielił powodowi zabezpieczenia, polegającego na nakazaniu zablokowania dostępu do wątku "pozew za wykorzystanie fragmentu mapy" znajdującego się na forum internetowym forumprawne.org, pod adresem: http://forumprawne.org/prawo-autorskie/501-pozew-za-wykorzystanie-fragmentu-mapy.html, a Sąd Apelacyjny w Szczecinie po rozpoznaniu zażalenia pozwanego, we wskazany zakresie utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia.

2. Nieprawdziwa i nieścisła jest informacja sugerująca, iż Map1 w wezwaniach do uregulowania stanu prawnego z tytułu bezprawnie rozpowszechnianych utworów dopuszcza się czynów, o których mowa w art 190 kk w zw. z art 115 par 12 kk, a zamieszczenie w artykule takiej sugestii narusza dobra osobiste osoby prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Map1

Z poważaniem,

Anna Pawliczak
Kierownik BOK

Powyższe sprostowanie odnosi się do artykułu:

Map1 pozywa za mapy i krytykę swojej polityki biznesowej