100 mln zł kary dla Telekomunikacji Polskiej
Krzysztof Gontarek 25-09-2006, 14:13
Nieuprawnione powiązanie neostrady oraz abonamentu telefonicznego przez Telekomunikację Polską jest powodem nałożenia na tę firmę przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej(UKE) kary w wysokości 100 mln zł.
reklama
W dniu dzisiejszym, 25 września 2006 r. Prezes UKE, Anna Streżyńska podpisała decyzję nakładającą na Telekomunikację Polską S.A. karę w wysokości 100 mln zł płatną do budżetu państwa.
Kara została nałożona w związku z nieprawidłowościami dotyczącymi nieuprawnionego wiązania oferty usług dostępu do internetu neostrada tp oraz usług telefonicznych - czytamy w komunikacie UKE.
Urząd wyjaśnia, że praktyka stosowana przez TP S.A. jest sprzeczna z art. 57 ust. 1 pkt 1 Prawa Telekomunikacyjnego (PT). Zgodnie z przepisami, dostawca usług nie może uzależniać zawarcia umowy o świadczenie publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych, w tym o zapewnienie przyłączenia do publicznej sieci telekomunikacyjnej, od zawarcia przez użytkownika końcowego umowy o świadczenie innych usług.
Wiązanie ofert przez ukaraną firmę prowadziło do naruszenia Prawa telekomunikacyjnego, w tym przepisów nakładających na TP S.A., jako operatora posiadającego znaczącą pozycję rynkową, obowiązku kształtowania ceny usług na podstawie kosztów ich świadczenia, według przejrzystych, obiektywnych i niedyskryminujących kryteriów zrozumiałych dla użytkowników - uzasadnia Prezes Streżyńska w komunikacie prasowym UKE.
Tymczasem obecny stan wiązania ofert w TP świadczy w sposób niezbity o tym, że ceny tych usług nie są ustalane na podstawie przejrzystych i obiektywnych kryteriów - dodaje urząd w komunikacie.
Na podstawie wyjaśnień TP S.A oraz analizy regulaminów usług tej firmy Prezes UKE stwierdził, że TP S.A. alokuje część kosztów świadczenia usługi neostrada tp w innej usłudze telekomunikacyjnej. Jest to naruszenie art. 46 ust. 3 pkt. 3 lit. c) PT, zgodnie z którym TP S.A. jest zobowiązana do określania cen usług po kosztach ich świadczenia przy świadczeniu zarówno usługi abonamentu jak i usługi neostrada tp. Narusza to zasady przejrzystego kształtowania cen, ponieważ nie jest jasne, za jakie usługi płaci abonent, uiszczając opłaty, a zatem nie jest możliwa ocena, czy ceny poszczególnych usług wchodzących w skład tego pakietu są uczciwe, zarówno w aspekcie konsumenckim jak i konkurencyjnym.
Prezes UKE dodaje przy tym, że łączne oferowanie usług w pakiecie nie jest samo w sobie niezgodne z prawem, a koszt utrzymania linii może być ujęty dla obu usług w jednej pozycji abonamentowej. Jednakże TP, zanim wprowadziła łączoną ofertę, powinna wcześniej wycenić poszczególne usługi oraz oferować je odrębnie. Jest to niezbędne zarówno dla interesu konsumentów jak i ochrony konkurencji - czytamy w komunikacie UKE.
Kara została nałożona w związku z nieprawidłowościami dotyczącymi nieuprawnionego wiązania oferty usług dostępu do internetu neostrada tp oraz usług telefonicznych - czytamy w komunikacie UKE.
Urząd wyjaśnia, że praktyka stosowana przez TP S.A. jest sprzeczna z art. 57 ust. 1 pkt 1 Prawa Telekomunikacyjnego (PT). Zgodnie z przepisami, dostawca usług nie może uzależniać zawarcia umowy o świadczenie publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych, w tym o zapewnienie przyłączenia do publicznej sieci telekomunikacyjnej, od zawarcia przez użytkownika końcowego umowy o świadczenie innych usług.
Wiązanie ofert przez ukaraną firmę prowadziło do naruszenia Prawa telekomunikacyjnego, w tym przepisów nakładających na TP S.A., jako operatora posiadającego znaczącą pozycję rynkową, obowiązku kształtowania ceny usług na podstawie kosztów ich świadczenia, według przejrzystych, obiektywnych i niedyskryminujących kryteriów zrozumiałych dla użytkowników - uzasadnia Prezes Streżyńska w komunikacie prasowym UKE.
Tymczasem obecny stan wiązania ofert w TP świadczy w sposób niezbity o tym, że ceny tych usług nie są ustalane na podstawie przejrzystych i obiektywnych kryteriów - dodaje urząd w komunikacie.
Na podstawie wyjaśnień TP S.A oraz analizy regulaminów usług tej firmy Prezes UKE stwierdził, że TP S.A. alokuje część kosztów świadczenia usługi neostrada tp w innej usłudze telekomunikacyjnej. Jest to naruszenie art. 46 ust. 3 pkt. 3 lit. c) PT, zgodnie z którym TP S.A. jest zobowiązana do określania cen usług po kosztach ich świadczenia przy świadczeniu zarówno usługi abonamentu jak i usługi neostrada tp. Narusza to zasady przejrzystego kształtowania cen, ponieważ nie jest jasne, za jakie usługi płaci abonent, uiszczając opłaty, a zatem nie jest możliwa ocena, czy ceny poszczególnych usług wchodzących w skład tego pakietu są uczciwe, zarówno w aspekcie konsumenckim jak i konkurencyjnym.
Prezes UKE dodaje przy tym, że łączne oferowanie usług w pakiecie nie jest samo w sobie niezgodne z prawem, a koszt utrzymania linii może być ujęty dla obu usług w jednej pozycji abonamentowej. Jednakże TP, zanim wprowadziła łączoną ofertę, powinna wcześniej wycenić poszczególne usługi oraz oferować je odrębnie. Jest to niezbędne zarówno dla interesu konsumentów jak i ochrony konkurencji - czytamy w komunikacie UKE.
Aktualności
|
Porady
|
Gościnnie
|
Katalog
Bukmacherzy
|
Sprawdź auto
|
Praca
biurowirtualnewarszawa.pl wirtualne biura w Śródmieściu Warszawy
Artykuł może w treści zawierać linki partnerów biznesowych
i afiliacyjne, dzięki którym serwis dostarcza darmowe treści.
*
Ostatnie artykuły:
|
|
 |
 |
|
|
|
|
« strona główna - do góry ^
Stopka
Publikacje
Nasze serwisy
Polecamy
© 1998-2024 Dziennik Internautów Sp. z o.o. Wszelkie prawa zastrzeżone.