Jak podaje F-Secure, 65% respondentów jest zdecydowanie przeciwnych temu, aby policja mogła stosować metody z jakich teraz korzystają cyberprzestępcy. Co jednak ciekawe, aż 23,8% ankietowanych (czyli więcej niż co piąty badany) zgodziło się na takie uprawnienia policji. 11,2% badanych nie ma zdania w tej sprawie.

Podstawą do przeprowadzenia badania F-Secure był wyrok Sadu Najwyższego w Niemczech z lutego 2007. Sąd Federalny w Karlsruhe (południowo-zachodnie Niemcy) uznał wtedy, że zdalne przeszukiwanie zawartości komputera bez wiedzy jego użytkownika nie może być porównane do żadnej z uznanych obecnie metod śledczych.

Sąd mówił, że "tradycyjne" przeszukiwanie domu odbywa się w obecności oskarżonego lub świadków, a przeszukanie cyfrowe nie daje takich możliwości. Trudno też porównać włamanie na komputer z podsłuchem, bo śledzenie przebiegu rozmowy "na żywo" znacznie różni się od wyciągania jakichś wniosków z plików znalezionych na komputerze.

Wyrok sądu określa obecny stan prawny w Niemczech, ale przy okazji zrodziło nowe pytanie: czy powinniśmy dać organom ścigania nową metodę śledczą? W Niemczech znajdują się zwolennicy takiego rozwiązania. Przykładowo niemiecki Minister Spraw Wewnętrznych - Wolfgang Schauble - bardzo gorąco wspierał ideę pozwalania policji na internetowe szpiegostwo i nie wykluczał wprowadzenia zmian do przepisów.

Prędzej czy później nie tylko w Niemczech, ale również w innych krajach Europy kwestia ta może zacząć domagać się regulacji.